Sau tám năm cầm quyền của Obama và bốn năm của Joe, những di sản mà Đảng Lừa thường để lại gần như đã bị tiêu diệt hoàn toàn.

Đối mặt với những khẩu hiệu mạnh mẽ của Đảng Lớn T, Đảng Lừa gần như không còn chút cơ hội đáp trả nào cả.

Trừ khi họ sẵn lòng ủng hộ Sanders.

Vấn đề là, những ý tưởng xã hội chủ nghĩa của Sanders, nếu được áp dụng tại nước Mỹ, sẽ đồng nghĩa với việc phản bội những nhà tài trợ lớn đứng sau Đảng Lừa.

Họ cũng không dám làm điều đó.

Hơn nữa, Sanders cũng đã già rồi.

Nếu ủng hộ Sanders, họ sẽ mất đi sự hỗ trợ của giới doanh nhân; tuy nhiên, điều này có thể mang lại hy vọng chiến thắng. Nhưng nếu không ủng hộ Sanders, Đảng Lừa sẽ thiếu những khẩu hiệu và tầm nhìn hấp dẫn để thu hút cử tri.

Tuy nhiên, “con bọ có hàng trăm chân vẫn không thể chết”, và Đảng Lừa đã tận dụng cơ hội này để tìm kiếm trong kho vũ khí lịch sử của mình, và cuối cùng đã tìm ra thứ được gọi là G2.

Cho đến ngày nay, Đảng Lừa tin rằng đây có thể chính là “liều thuốc cứu chữa” cho họ.

Chương trình phỏng vấn “Global View” của đài NBC New York, phát sóng vào lúc 9 giờ tối thứ Bảy hàng tuần, chủ yếu hướng đến đối tượng khán giả có trình độ học vấn cao và biết suy nghĩ; phần lớn trong số họ đều là những người theo xu hướng cánh tả truyền thống, tức là những người ủng hộ Đảng Lừa.

Người dẫn chương trình, Ellison Reid, luôn được biết đến với giọng nói sắc bén và lập trường chủ nghĩa toàn cầu vững vàng của mình.

Ngay từ đầu, ông nói với giọng nghiêm túc và trầm trọng trước ống kính: “Chào mừng các bạn đến với ‘Global View’. Chúng ta đã chứng kiến một cuộc giải cứu ngoài không gian chưa từng có tiền lệ – ba phi hành gia Mỹ đã an toàn trở về nhờ vào sự can thiệp chính xác của tàu vũ trụ Quốc gia Hoa.”

“Nhưng đằng sau niềm vui chiến thắng này, là sự sụp đổ hoàn toàn của câu chuyện chính trị tại Mỹ. Thưa ông Cameron Henderson, sau khi câu chuyện về việc Mỹ đối đầu trên Mặt Trăng trong nhiệm kỳ chính phủ Nhà Trắng này tan vỡ hoàn toàn, ông nghĩ chúng ta cần phải thừa nhận điều gì? Liệu cuộc giải cứu mang tính chất nhục nhã này có nghĩa là chúng ta cần phải xem xét lại chiến lược G2, Quốc gia Hoa và việc Mỹ cùng quản lý thế giới – một chiến lược từng gây ra nhiều tranh cãi trong thời kỳ tổng thống trước đây?”

Người được hỏi, Cameron Henderson, là một cố vấn chiến lược kinh nghiệm của Đảng Lừa và cũng từng là thành viên của Ủy ban An ninh Nhà Trắng.

Những người như ông này có vai trò khá linh hoạt: khi Đảng Lừa c

Có thể tấn công khi tiến lên, có thể phòng thủ khi rút lui.

  Chúng ta cần sử dụng những người mà các lãnh đạo của phe “Lừa Đảng” không thể công khai lên tiếng, để thu thập thông tin và ý kiến.

  Tương tự chiến lược G2, liệu cử tri của phe “Lừa Đảng” có ủng hộ hay không? Phản hồi từ nhóm cử tri trung dung như thế nào?

  Dựa vào những phản hồi này, chúng ta sẽ xây dựng kế hoạch tiếp theo cho họ.

  Henderson gầy gò, khuôn mặt đầy nếp nhăn, mái tóc bạc phơ; rõ ràng là một người đàn ông da trắng hiệu quả và năng động.

  Anh ta nắm chặt nắm tay lại và đặt nó lên bàn: “Eisenman, tôi nghĩ rằng từ ‘xúc phạm’ thực sự rất chính xác.”

  Chúng ta phải thừa nhận rằng kỷ nguyên mà một cường quốc duy nhất thống trị đã kết thúc, ngay cả trong lĩnh vực vũ trụ cũng vậy.

  Chính phủ liên tục tuyên truyền rằng chúng ta đã thiết lập căn cứ ở cực Bắc Mặt Trăng, họ chỉ mải mê việc “gắn lá cờ” ở đó, nhưng lại hoàn toàn bỏ qua những cơ sở hạ tầng mà Quốc gia Hoa đã xây dựng ở cực Nam.

  Khi Quốc gia Hoa có thể sử dụng công nghệ của mình để quyết định liệu phi hành gia của bạn có thể trở về nhà hay không, thì việc cạnh tranh trở thành một trò đùa.

  Sự tái sinh của G2 là một lựa chọn thực dụng, chứ không phải là những nhượng bộ mang tính lý tưởng. ”

  Sau khi Henderson nói xong, Eisenman lập tức hiểu ra ý anh ta và nhìn vào bản giấy đã chuẩn bị sẵn, hỏi: “Thưa ông Henderson, ông đã nói về sự tái sinh của G2… Nhưng chúng ta phải đối mặt với thực tế: Đề xuất G2 thời Tổng thống trước đây chỉ dựa trên trách nhiệm chung trong lĩnh vực kinh tế và quản lý khí hậu. Còn ngày nay, Quốc gia Hoa chắc chắn sẽ không chịu hợp tác chỉ trong hai lĩnh vực ‘mềm’ này. Sau khi họ đã thể hiện khả năng chặn đứng các cuộc tấn công trong không gian sâu, chúng ta sẽ dùng cái gì để thuyết phục họ quay trở lại bàn đàm phán? Chúng ta có thể đưa ra những yếu tố mới nào để thuyết phục họ?”

  Henderson không do dự trả lời: “Eisenman, bạn đã đặt ra câu hỏi then chốt. Đúng vậy, sau khi chứng kiến những khả năng mạnh mẽ của họ trên quỹ đạo Mặt Trăng, cấu trúc cũ của G2 đã không còn khả thi nữa. Chúng ta không thể còn sử dụng những lời nói ngọt ngào về hợp tác kinh tế để đối phó với một quốc gia sở hữu khả năng thống trị trong lĩnh vực vũ trụ nữa. Yếu tố then chốt mà chúng ta cần sử dụng, chính là quyền lực. Chúng ta có thể l

Tổng thống Roosevelt ngày xưa đã đề xuất việc phân chia trách nhiệm dựa trên quyền lực.

Ngày nay, Quốc gia Hoa mong muốn có nhiều tiếng nói hơn trên thế giới. Vì vậy, thông qua cơ chế G2, chúng ta có thể yêu cầu họ gánh vác nhiều trách nhiệm và quyền giám sát lớn hơn trong lĩnh vực an ninh kinh tế châu Á-Thái Bình Dương và ổn định chuỗi cung ứng toàn cầu.”

Eisenberg ngay lập tức hỏi: “Điều này giống như việc phân chia quyền lực ở cấp độ hệ thống, giống như Liên Hợp Quốc chứ?”

Henderson gật đầu: “Đúng vậy.”

Thông thường, những chương trình như thế này chỉ mời một khách mời nếu người đó thực sự là nhân vật quan trọng. Rõ ràng, nhân vật như Henderson không thể được coi là người quan trọng. Vì vậy, còn có một khách mời khác tại buổi trò chuyện này, đó là Tiến sĩ Millsheimer – một giáo sư chuyên về quan hệ quốc tế tại Đại học Chicago và có tiếng vang lớn trên mạng Internet của Quốc gia Hoa.

Lý do khiến Millsheimer trở nên đặc biệt là bởi vì quan điểm của ông rất dễ được Người Hoa hiểu. Những khái niệm như LGBT thì hoàn toàn không thể được Người Hoa hiểu; họ không có lịch sử nô dịch, phân biệt đối xử với người da đen hay các dân tộc khác, vì vậy họ không thể nào hiểu được những quan điểm đó.

Trong khi đó, Millsheimer lại theo chủ nghĩa thực dụng; ông cho rằng “chân lý chỉ tồn tại trong phạm vi tầm bắn của đại bác”. Trong việc xử lý các vấn đề quan hệ quốc tế, ông kiên quyết phản đối mọi điều kiện phụ thuộc vào những yếu tố siêu hình như ước mơ, lý tưởng, ý thức hệ, định kiến tôn giáo hay tính đúng đắn chính trị; ông cho rằng chỉ nên tập trung vào sự so sánh về sức mạnh thực tế mới là quan trọng.

Eisenberg chuyển câu hỏi sang Millsheimer: “Giáo sư Millsheimer, ông nghĩ gì về sự kiện cứu hộ Mặt Trăng của Quốc gia Hoa? Và ông có ý kiến gì về quan điểm của Eisenberg không?”

Millsheimer cảm thấy rất bất lực; ông đã nói ra những điều dựa trên lý trí thực tế, nhưng người Mỹ lại coi ông là người luôn ca ngợi Quốc gia Hoa một cách thái quá. Sau một lúc suy nghĩ, ông nói: “Sự cứu hộ của Quốc gia Hoa thực chất là một hành động thể hiện sức mạnh của họ. Họ đã chứng minh được khả năng đánh chặn chính xác ở khoảng cách xa trong không gian sâu, điều này có tác động răn đe lớn về mặt quân sự. Tuy nhiên, họ đã chọn hành động mang tính nhân đạo; đó là một thông điệp gửi đến Washington: Chúng tôi có khả năng kiềm chế bạn, nhưng chúng tôi vẫn chọn hợp tác.”

Phía Washington thực sự nên tận dụng cơ hội này để biến những mối đe dọa tiềm ẩn này thành khuôn khổ cho việc xây dựng các quy tắc chung và trách nhiệm phối hợp giữa các bên.

Chúng ta nên làm như vậy, nhưng có một số điểm mà tôi cho rằng cần được lưu ý.

Vào thời điểm hiện tại, ý tưởng này không phải là một ân huệ dành cho Quốc gia Hoa; đó thực chất là một chiến lược rút lui dựa trên các yếu tố thực tế.

Lúc nãy, ông Henderson vẫn coi đây là một ân huệ dành cho Quốc gia Hoa.

Tôi nghĩ rằng nếu phe Đảng Lừa đảo lên nắm quyền và thực sự muốn thực hiện chính sách G2, thì với tâm lý như vậy, họ sẽ không thể đạt được mục tiêu.

Tôi đã đến thăm nhiều quốc gia, và Quốc gia Hoa là một trường hợp đặc biệt; họ có một niềm kiên định phi thường trong việc trở lại vị trí xứng đáng của mình.

Trong thời kỳ thuộc địa, hầu hết các quốc gia đều từng trải qua sự thống trị của người nước ngoài.

Ấn Độ bị Anh thuộc địa trong 190 năm, Đế chế Ottoman trong 128 năm, Ai Cập trong 74 năm, Annam trong 96 năm… Còn rất nhiều trường hợp tương tự nữa.

Đó là những quốc gia hiện đang phát triển tốt, nhưng chỉ có Quốc gia Hoa là luôn nhấn mạnh rằng đó là một sự sỉ nhục; họ có một thuật ngữ riêng gọi là “trăm năm sỉ nhục” để mô tả khoảng thời gian lịch sử đó.

Nếu các chính trị gia của phe Đảng Lừa đảo vẫn coi chính sách G2 như một ân huệ, như thứ mà chúng ta tự nguyện đưa ra cho họ, thì Người Hoa sẽ không chấp nhận điều đó đâu.”

Khi nghe đến đây, Henderson phản bác: “Giáo sư Haimer, đây không phải là việc chúng ta tự nguyện làm sao? Đây không phải là một món quà thể hiện sự chân thành của chúng ta sao?

Nếu chúng ta không rút lui, thì chắc chắn sẽ phải sử dụng vũ lực hoặc các biện pháp khác để tái phân chia lãnh thổ.

Đó sẽ là một quá trình dài và đầy đau khổ đối với cả hai bên.

Việc này không phải là điều tốt đẹp cho ai cả.

Chúng tôi sẵn lòng tự nguyện nhượng bộ.”

Sau một lúc im lặng, Mills Haimer nói: “Không, bạn sai rồi. Đây không phải là một món quà; đây là những cái giá mà chúng ta buộc phải trả.

Chúng ta cần không gian và thời gian để giải quyết những vấn đề nội bộ của mình.

Nói cách khác, nếu loại bỏ vũ khí hạt nhân và các căn cứ quân sự trên khắp thế giới, liệu chúng ta có thực sự vượt trội hơn Quốc gia Hoa về mặt quân sự không?

Ít nhất là ở khu vực Châu Á-Thái Bình Dương, tỷ lệ thắng của chúng ta có cao không?”

Một khi chiến tranh bùng nổ, mọi người sẽ phải tái phân chia lãnh thổ. Không cần nghi ngờ gì nữa, Quốc gia Hoa rất giỏi trong việc xây dựng, đúng không?

Quốc gia Hoa giỏi về xây dựng, trong khi chúng ta lại không. Cùng là công việc tái thiết thành phố, chúng ta có thể mất tới hai mươi năm, nhưng Quốc gia Hoa chỉ cần năm năm thôi.

Hơn nữa, vì chiến tranh, mọi thứ đều phải được xây dựng lại từ con số không; vì vậy, chi phí quản lý sẽ rất thấp.

Quốc gia Hoa hoàn toàn có thể tận dụng tối đa những điểm này, và phạm vi ảnh hưởng của họ sẽ phát triển thuận lợi hơn nhiều so với trước đây, so với YDYL.

Còn chúng ta thì sao? Lãnh thổ của chúng ta ở khu vực Châu Á-Thái Bình Dương sẽ trở nên hỗn loạn, và nền kinh tế cũng sẽ mất đi sức sống.

Sau chiến tranh, chúng ta chỉ nhận được những vết thương chảy máu không ngừng, trong khi họ lại thu được những “dưỡng chất” cần thiết.

Nhìn như vậy, chiến tranh mới chính là món quà tốt nhất… trừ khi Washington dám khơi mào một cuộc chiến hạt nhân.

Và việc chúng tôi, G2, sẵn lòng nhượng bộ một phần lãnh thổ không phải là vô cớ.

Mục đích thực sự là thông qua những biện pháp bí mật để tăng cao chi phí quản lý của Quốc gia Hoa tại những khu vực đó, khiến họ tiêu hao nhiều năng lượng hơn.

Đối với nước Mỹ, việc thành lập G2 không có nghĩa là họ có thể nằm yên trên những thành tựu đã đạt được và tiếp tục theo đuổi cách làm cũ.

Điều đó là không thực tế chút nào.

Sau khi Quốc gia Hoa mở rộng lãnh thổ, khi họ gặp phải những vấn đề nội bộ, họ sẽ chỉ muốn có thêm nữa… Lúc đó mới cho họ nữa sao?

G2 chính là một chiến lược rút lui chiến lược, mục đích của nó là giải quyết những vấn đề nghiêm trọng hiện có trong nội bộ chúng ta và các khu vực lãnh thổ truyền thống.

Mục tiêu cốt lõi của chúng ta là tái tổ chức các khu vực châu Âu, Canada, Nam Mỹ, và biến chúng thành một thị trường siêu lớn với dân số 1,5 tỷ người, có sức cạnh tranh mạnh mẽ.

Điều này không đơn thuần là các thỏa thuận thương mại thông thường; nó đòi hỏi một sự tái cấu trúc tương tự như Chủ nghĩa Wilson thời Chiến tranh Lạnh, một dự án lớn mang tính cải cách cấu trúc, với nước Mỹ làm trung tâm.

Trước hết, chúng ta cần một cơ cấu tổ chức có thể chuyển đổi ý chí chính trị thành hành động thực tế.

Các tổ chức hiện tại như G7, G20 quá lỏng lẻo, trong khi Liên minh châu Âu lại đang gặp nhiều vấn đề nội bộ.

Chúng ta phải chủ động xây dựng một ủy ban an ninh kinh tế liên Đại Tây Dương-Mỹ.

Tôi gọi

Điều này đòi hỏi Nhà Trắng và Quốc hội phải sở hững khả năng vận động chính trị mạnh mẽ. Chúng ta cần cung cấp sự hỗ trợ về công nghệ và bảo đảm tài chính như là nguồn vốn khởi đầu để tích hợp thị trường châu Âu và Nam Mỹ. Đây chính là việc tái đầu tư vào hệ thống đồng minh của chúng ta. Nam Mỹ là “sân sau” của chúng ta, nhưng trong thời gian dài đã bị chúng ta bỏ qua. Khu vực này sở hữu nguồn lực chiến lược lớn lao và cơ cấu dân số trẻ tuổi. Chúng ta không thể chỉ tiến hành can thiệp chính trị như trước đây nữa; chúng ta phải chuyển gán chi phí cho việc ổn định và quản trị cho các quốc gia Nam Mỹ. Bằng cách cung cấp nguồn vốn đầu tư cơ sở hạ tầng lâu dài và ổn định, chúng ta có thể đổi lấy nguồn cung ứng đáng tin cậy về tài nguyên, dân số và thị trường từ Nam Mỹ. Cần phải đưa Nam Mỹ vào hệ thống tiêu chuẩn thống nhất của Bắc Mỹ. Thỏa thuận USMCA cần được mở rộng phạm vi áp dụng, bao gồm các nền kinh tế lớn của Nam Mỹ, nhằm tạo ra một hệ thống sản xuất và tiêu dùng thống nhất của toàn châu Mỹ. Dấu hiệu thành công của việc tái tổ chức thị trường với 1,5 tỷ người này chính là khả năng giải quyết các vấn đề nội bộ một cách nhanh chóng và hiệu quả hơn so với đối thủ. Nếu trong vòng mười năm tới, chúng ta không thể chứng minh rằng thị trường khổng lồ này vượt trội hơn Quốc gia Hoa về mặt nghiên cứu và phát triển công nghệ, tính linh hoạt trong chuỗi cung ứng, sự độc lập về năng lượng và hiệu quả thị trường, thì tất cả các kế hoạch rút lui chiến lược và ý tưởng về liên minh G2 của chúng ta sẽ bị coi là hành động nhượng bộ, tương tự như Chancelor Chamberlain. Phải nói rằng, Millsheimer là một chuyên gia về quan hệ quốc tế, nhưng cũng chỉ là một chuyên gia mà thôi. Ý tưởng của ông ấy, đối với sức mạnh tổ chức và vận động chính trị hiện tại của nước Mỹ, thì hoàn toàn không thể thực hiện được. Sự phát triển của tình hình lại rất kỳ diệu; theo quan điểm của Henderson, kế hoạch chiến lược của Millsheimer hoàn toàn không đáng kể, và ông ấy cũng không tin rằng các chính trị gia của đảng Lừa đảo có thể thực hiện được nó. Tuy nhiên, khi bài phát biểu về việc “tái tổ chức châu Âu, Bắc Mỹ, Nam Mỹ để xây dựng một thị trường khổng lồ với 1,5 tỷ người” được phát sóng, người đàn ông lớn tuổi ngồi tại biệt thự Lakeview ban đầu đã xem nó với sự tức giận đặc trưng của mình… Đây là chương trình của đảng Lừa đảo mà. Nhưng khi Millsheimer đặt mục tiêu chiến lược là “xây dựng một thị trường khổng lồ với 1,5 tỷ người có thể cạnh tranh

Anh ta vội vàng cầm lấy điện thoại và ngay lập tức đăng tải một loạt bài viết, biến ý tưởng này thành chiến lược của mình.

“Những chuyên gia tin tức giả dối ngu ngốc của MSNBC, cuối cùng họ cũng nói đúng một điều trong chương trình truyền hình tối nay! Chúng ta phải ngay lập tức thống nhất châu Âu, Bắc Mỹ và Nam Mỹ lại với nhau! Tôi đã nói về vấn đề này từ nhiều năm trước rồi, nhưng những chính trị gia ngu ngốc của Đảng Lừa đảo quá chậm chạp! Đây là một thị trường khổng lồ!

Chúng ta cần một “Liên minh NATO kinh tế” – một hệ thống mạnh mẽ hơn, công bằng hơn và lớn lao hơn so với NATO cũ! Đây sẽ là hệ thống kinh tế thành công nhất trong lịch sử loài người!

Đây chính là chiến thắng! Chiến thắng cuối cùng! Tôi sẽ làm được, và sẽ làm nhanh chóng! Hãy cùng nhau trở nên vĩ đại một lần nữa!”

Ban đầu, chiến lược của Millsheimer chỉ là một ý tưởng không mấy được chú ý, nhưng sau khi được người có ảnh hưởng lớn chia sẻ, nó lập tức trở thành chủ đề gây tranh cãi trên toàn thế giới.

Tại sao chiến lược của Millsheimer lại được người có ảnh hưởng lớn đó đánh giá cao?

Mặc dù Millsheimer dựa trên thực tế lạnh lùng của các mối quan hệ quốc tế để trình bày quan điểm của mình, nhưng ý tưởng chiến lược dài hạn của anh ta hoàn toàn phù hợp với những nhu cầu cơ bản và sở thích tâm lý của người có ảnh hưởng lớn đó.

Trọng tâm trong tâm lý chính trị của người có ảnh hưởng lớn đó là quy mô và chiến thắng. Sức hấp dẫn của quy mô – con số đó chính là biểu tượng cho chiến thắng tuyệt đối và quyền lực thống trị thị trường.

Đối với một vị tổng thống say mê những thứ “khổng lồ” và “chưa từng có”, đây chính là một “dự án lớn” mà ông ta có thể tự hào khoe với cử tri của mình.

Ý tưởng này yêu cầu Amerika phải đóng vai trò lãnh đạo trong quá trình thống nhất, đặt ra các tiêu chuẩn kỹ thuật và tài chính chung.

Điều này không phải là chủ nghĩa toàn cầu mà ông ta ghét bỏ – nghĩa là Amerika phải tuân theo các tổ chức đa phương – mà là “Thế lực khu vực” mà ông ta theo đuổi: Amerika đặt ra quy tắc, và các đồng minh phải tuân thủ.

Hơn nữa, kế hoạch của Millsheimer mang tính chất giao dịch mạnh mẽ, chứ không phải do động cơ ý thức hệ thúc đẩy. Bỏ qua lý tưởng, trở về với thực tế giao dịch… Kế hoạch của Millsheimer loại bỏ những yếu tố ý thức hệ, chỉ tập trung vào quyền lực, thị trường, nguồn lực và hiệu quả. Điều này hoàn toàn phù hợp với tư duy coi giao dịch là trọng tâm của người có ảnh hưởng lớn đó.

Khái niệm “Liên minh NATO kinh tế” càng làm cho những chỉ trích của ông

Điều này hoàn toàn phù hợp với quan điểm của ông lớn T về việc chia sẻ công bằng các lợi ích và cung cấp dịch vụ có trả phí trong mối quan hệ đồng minh.

Quan trọng nhất là, sự kiện đánh chặn trong không gian lần này đã khiến ông nhận ra rằng nguy cơ xảy ra chiến tranh tại khu vực Châu Á-Thái Bình Dương là rất cao, và chi phí của các cuộc chiến đó thật sự không có lợi cho nước Mỹ.

Vì vậy, một thị trường siêu lớn với hiệu quả kinh tế và quy mô lớn mới chính là vũ khí an toàn và hiệu quả nhất để cạnh tranh với Quốc gia Hoa.

Chiến lược thực dụng của Millsheimer đã mang lại cho ông một tầm nhìn kinh tế vĩ đại, có thể được giao dịch và có khả năng áp đảo Quốc gia Hoa, đồng thời đáp ứng mọi mong muốn chính trị của ông về quyền lực, quy mô và chiến thắng.

Những tác động từ sự kiện giải cứu trong không gian này vẫn đang lan rộng.

Lúc này, Lâm Nhân cũng đang tham gia các buổi phỏng vấn.

Ông đang ở Thần Hải và tham gia buổi phỏng vấn do bilibili tổ chức.

Thực ra, ban đầu là phía chính thức của Quốc gia Hoa muốn trò chuyện với ông về câu chuyện đằng sau sự kiện giải cứu trong không gian này.

Tuy nhiên, Lâm Nhân đã từ chối; ông cảm thấy bầu không khí tại CCTV quá nghiêm túc, và nhiều thông tin có thể sẽ bị cắt bỏ sau khi được trình bày.

Dù vậy, Lâm Nhân vẫn muốn trao đổi thêm một chút, vì vậy ông đã chọn bilibili để tiến hành buổi phỏng vấn.