Sau khi tôi nộp hết các tài liệu có trong tay mình lên, vị thẩm phán đứng trước mặt tôi liên tục nhíu mày, ánh mắt đỏ hoe nhìn chằm chằm vào hai người làm chứng kia. Nhìn thấy cảnh tượng đó, tôi lại thở phào nhẹ nhõm; việc một bản án của tòa án có công bằng hay không, quan trọng nhất là phụ thuộc vào sự dẫn dắt của thẩm phán. Mặc dù theo hệ thống pháp luật của nước tôi, nếu không đồng ý với phán quyết của tòa án sơ thẩm, người ta vẫn có thể kháng cáo tiếp, nhưng điều đó sẽ tiêu tốn rất nhiều thời gian. Chỉ cần có thể chứng minh được mình vô tội tại phiên tòa này là đủ rồi; còn ai là thủ phạm thực sự của vụ án này, tôi không cần biết đâu.

Thẩm phán nhìn hai người làm chứng và hỏi lại một cách nghiêm túc: “Tôi xin hỏi lại một lần nữa – đây là một tòa án công bằng. Nếu các bạn cố tình đưa ra lời khai giả mạo, các bạn sẽ phải chịu hậu quả và bị buộc tội tương ứng. Xin hãy suy nghĩ kỹ trước khi quyết định. Các bạn có thực sự chứng kiến khoảnh khắc ngài này giết người không?”

Mặc dù tôi đã biết câu trả lời từ trước, nhưng sau khi thẩm phán hỏi lại, hai người làm chứng đó thực sự bắt đầu lúng túng, không thể trả lời được. Điều đó cũng không quan trọng lắm; điều đáng chú ý là hai người này lại nhìn nhau, như thể đang trao đổi thông tin qua ánh mắt!

Tôi cũng đã nói rằng hai người này hoàn toàn không quen biết nhau, chỉ vì mối giao dịch mà họ gặp nhau tại nhà hàng này để mua bán. Nhưng nếu chỉ vì lý do đó mà họ cần phải giao tiếp với nhau thì thật là không cần thiết; việc bảo vệ bản thân mới là điều quan trọng nhất.

Người lính kia nhìn người bán đồ cổ, trán anh ta đẫm mồ hôi. Và trong khoảnh khắc đó, tôi bỗng nhận ra một điều: đó chính là người phục vụ!

Người phục vụ này từ đầu đến cuối phiên tòa đều đứng ngay giữa hai người làm chứng kia. Khi người lính nhìn người bán đồ cổ, ánh mắt anh ta có một khoảnh khắc trở nên mơ hồ; tôi cảm thấy ánh mắt anh ta không hề nhìn người bán đồ cổ, mà là nhìn người phục vụ kia.

Vấn đề đặt ra là: Tại sao ánh mắt người lính lại liên tục dõi theo người phục vụ? Xét về địa vị xã hội, người phục vụ này hoàn toàn không có bất kỳ mối liên hệ nào với người lính cả; hai người thậm chí không hề có điểm chung nào cả. Vậy tại sao?

Tôi lại quan sát người phục vụ kia một lần nữa và phát hiện ra một số điều kỳ lạ. Trong một bối cảnh như tòa án này, thông thường, nhiều người trong đời cũng chẳng bao giờ có cơ hội đến đây. Bất kỳ ai lần đầu tiên đến đ

Lúc đó, tôi nghe thấy có tiếng ho khan nhẹ bên phải mình; quay đầu lại, tôi thấy Li Ruoxi – cô bé nhỏ ấy. Lần này, Li Ruoxi không nói chuyện với tôi, mà chỉ liên tục vẫy tay và sử dụng ngôn ngữ ký hiệu để truyền đạt thông điệp cho tôi. Trước mặt mọi người, thẩm phán tất nhiên đã nhìn thấy hành động của cô bé, nhưng ông ấy cũng không biết phải làm gì, bởi vì luật pháp trong phiên tòa cấm việc thì thầm hay gây rối trật tự phiên tòa.

Tuy nhiên, hành động của Li Ruoxi không hề vi phạm quy định nào; điều này hoàn toàn không được ghi chép trong các văn bản pháp lý. Tôi hiểu ra ý của cô bé: cô ấy muốn tôi tìm ra bằng chứng mà nhân viên phục vụ đã đưa ra.

Nhân viên phục vụ không trả lời trực tiếp câu hỏi của thẩm phán; trước đó, khi họ cáo buộc tôi là kẻ giết người, họ đã đưa ra một bản vẽ của nhà hàng vào thời điểm đó. Bản vẽ này được vẽ bằng bút chì dầu tạm thời, và phải nói rằng trí nhớ của họ thật sự rất chính xác. Mặc dù bản vẽ khá thô sơ, nhưng vị trí cụ thể và cách bài trí bàn ghế vào thời điểm đó đều được mô tả khá đúng.

Khi tôi xem lại bản vẽ, tôi phát hiện ra một thông tin quan trọng: ở góc dưới bản vẽ, có ghi rõ nguồn gốc của nó.

Chính xác hơn, đó là thông tin về nguồn xuất xứ của tờ giấy này.

Vào lúc hai nhân chứng này không thể trả lời câu hỏi, tôi quay sang nói với thẩm phán: “Thẩm phán, việc bạn tiếp tục hỏi như vậy là vô ích; họ hai đều không dám nói ra sự thật. Lý do họ nói dối là vì có một thế lực mạnh mẽ đang kiểm soát họ, và người đó chính là người có mặt tại đây vào lúc này!”

Nghe tôi nói vậy, thẩm phán giật mình, nhưng luật sư đối diện lập tức phản bác: “Bạn tốt nhất đừng vội vàng cáo buộc ai đó; tôi tin rằng người đó không hề tồn tại. Dù bạn là kẻ giết người thực sự, nhưng tôi không muốn thêm một tội danh vu khống nữa vào hồ sơ của bạn!”

Tôi cười lạnh và trả lời: “Nếu bạn nói về tội danh vu khống, thì tôi không biết so với tội danh làm chứng giả mạo, cái nào nặng hơn!”

Thấy chúng tôi lại tranh cãi, thẩm phán vội vàng gõ mõ để yêu cầu mọi người im lặng, nhưng mọi thứ vẫn không thay đổi. Trong phiên tòa này, chỉ có bằng chứng mới có giá trị; chỉ dựa vào trí nhớ và lời nói của một người thôi là không đủ.

Khi thẩm phán hỏi tôi câu đó, tôi đã chuẩn bị sẵn câu trả lời. Tôi lập tức đặt một tờ giấy lên bàn; đó chính là bản vẽ mà nhân viên phục vụ đã đưa cho tôi trước đó. Tôi lật tờ giấy lại và chỉ vào m

“Rõ ràng là người phục vụ kia có thân phận không hề đơn giản chút nào!”

Ngay sau khi tôi nói xong câu này, người phục vụ đó lập tức bước ra và trước khi thẩm phán hỏi gì, cô ấy đã cúi đầu xuống và nói: “Thật sự rất phiền phức… Nếu biết trước thì tôi đã không nộp bản vẽ này làm bằng chứng. Thành thật mà nói, tôi thực sự không phải là nhân viên phục vụ; thân phận thực sự của tôi là một cảnh sát thuộc Sở Cảnh sát!”

Tất cả mọi người có mặt ở đó đều cảm thấy ngạc nhiên trước lời nói này. Thẩm phán gõ mõ và hỏi lại theo thói quen: “Vậy thì xin bạn cho biết thân phận thực sự và mục đích của bạn là gì.”

Dù vẫn mặc trang phục nhân viên phục vụ, nhưng với ánh mắt sắc bén, vị cảnh sát đó giải thích với chúng tôi: “Lý do tôi không tiết lộ thân phận thực sự của mình là vì tôi cảm thấy việc đó không liên quan mấy đến vụ án này. Nhưng bây giờ đã bị các bạn phát hiện ra rồi, thì tốt hơn hết là tôi nên nói ra để tránh những hiểu lầm sau này. Thực ra, tôi đang thực hiện một nhiệm vụ bí mật. Trong những ngày gần đây, thường xuyên có những kẻ trộm vào nhà hàng này. Bạn biết đấy, nhà hàng này thường có khách nước ngoài đến ăn uống. Nếu những kẻ trộm lấy cắp đồ đạc của họ, điều đó sẽ là một sự xấu hổ lớn đối với đất nước chúng ta. Vì vậy, tôi được lệnh ẩn náu ở đây, chủ yếu là để bắt giữ những kẻ trộm trước khi chúng hành động. Đó là lý do tại sao tôi luôn giả vờ là nhân viên phục vụ. Xin lỗi vì tôi không chia sẻ lý do công việc này với các bạn.”

Khi nghe xong, tôi lập tức lắc đầu và hét lên: “Không phải như vậy! Dù bạn có bắt những kẻ trộm hay những kẻ đốt phá, điều đó cũng không quan trọng đối với chúng tôi. Quan trọng hơn là tại sao bạn lại yêu cầu họ làm chứng giả cho bạn?”

Sau khi nghe xong, vị cảnh sát đó mỉm cười và nói một cách tự tin: “Bởi vì tôi đang thực hiện nhiệm vụ. Hãy để tôi kể lại sự việc diễn ra vào ngày hôm đó. Hôm đó, tôi đang phục vụ khách hàng. Bên cạnh giáo sư thực sự có một người phụ nữ Anh, nhưng người phụ nữ đó dường như không liên quan gì đến vụ án này cả.”

“Sau khi phục vụ món bít tết cho người phụ nữ đó xong, tôi quay người lại để ghi đơn cho vị quân nhân và nhà sưu tầm đó. Khi tôi quay lưng lại, tôi nghe thấy tiếng súng vang lên. Khi tôi quay lại, tôi thấy người thanh niên đó đang cầm súng ngắn đe dọa giáo sư, còn người phụ nữ kia thì hoảng sợ đến mức ôm đầu và bị sốc nặng.”

“Không ngờ không lâu sau đó

Nghe những lời đó, tôi nắm chặt quyền tay mình lại; rõ ràng đây là sự đối xử bất công rồi! Người phụ nữ Anh kia có thể thoải mái rời khỏi hiện trường, trong khi tôi đã phải vất vả lắm mới khiến cô ấy xuất hiện, và giờ đây tôi lại bỗng nhiên đứng trên “sân khấu” của bị cáo này.

Nghe xong, Lý Nhược Hy lập tức đứng dậy và bênh vực tôi: “Hãy gọi ngay người phụ nữ kia ra đây! Nếu ngay cả các bên liên quan còn chưa đủ mặt, làm sao có thể kết luận anh ta là kẻ sát nhân được!”

Luật sư của họ và người phục vụ kia hoàn toàn không ủng hộ quan điểm này, nhưng tôi tin rằng mình có quyền yêu cầu tòa án tạm hoãn phiên tòa nửa tiếng để tìm kiếm người phụ nữ Anh kia.

Nửa tiếng sau, không biết họ đã dùng phương pháp gì, người phụ nữ Anh kia cuối cùng cũng trở lại. Cô ấy vẫn ăn mặc rất lòe loẹt như tôi đã nói: mặc chiếc đầm dạ hội, đội một chiếc mũ, và còn có một con thiên nga màu trắng trên đầu… Cứ như thể bất cứ lúc nào cô ấy cũng có thể bay lên trời vậy.

Khi nhìn thấy người phụ nữ Anh kia, Lý Nhược Hy trừng mắt nhìn tôi và nói: “Trước đây em nói rằng có một người phụ nữ kém nổi bật ở bên cạnh lớp học… Nếu việc ăn mặc của người phụ nữ đó còn được coi là kém nổi bật nữa, thì chắc là cô ấy đã mù rồi!”

Tôi cảm thấy ngượng ngùng và ho hai tiếng, sau đó thẩm phán yêu cầu người phụ nữ Anh kia ra làm chứng.

Theo lời kể của cô ấy, cô ấy đã chứng kiến tôi giết chết vị giáo sư đang đứng trước mặt mình!

Dưới sự tranh luận của người phụ nữ Anh kia, vào khoảnh khắc đó, tôi như bị đẩy xuống vực sâu không đáy… Bà Kim nói rằng khi bà đang ăn uống, tôi bất ngờ tiến lại gần, rút súng ra và bắn vào vị giáo sư. Sau đó, trong tình trạng hoảng sợ, bà được một viên cảnh sát bảo vệ và rời khỏi hiện trường.