Vụ án này ngay từ đầu đã đẩy tôi vào bế tắc; họ hoàn toàn không cho tôi bất kỳ cơ hội nào. Thật đáng tiếc là nhịp độ vụ án được triển khai một cách nhanh chóng ấy đã bị tôi ngăn chặn ngay lập tức. Tôi nghĩ chắc chắn phải có điều gì đó không ổn ở đây – các nhân vật chính trong vụ án này dường như đã thông đồng với nhau. Tôi quan sát kỹ biểu cảm của mỗi người; hai người đó và người phục vụ rõ ràng trước đây chẳng hề quen biết hay thân thiện với nhau, ít nhất thì họ không phải bạn bè. Nhưng lời khai của họ lại giống hệt nhau đến mức đáng ngờ… Chỉ có tôi mới biết rằng tất cả những lời khai đó đều là dối trá.

Tôi vỗ mạnh vào bàn và nói: “Nếu các người muốn bằng chứng, thì bây giờ tôi sẽ cho các người xem, để các người hiểu rõ mọi chuyện!”

Đây là vấn đề liên quan đến tính mạng, vì vậy tôi không ngần ngại chút nào. Sau khi la lên một cách dữ dội, tôi lập tức tung ra một tấm ảnh – đó chính là tấm ảnh mà Li Ruoxi đã đưa cho tôi hôm qua, ghi lại khoảnh khắc cái chết của nạn nhân.

Tôi chỉ vào tấm ảnh và nói: “Trước đây các người nói rằng tôi đã bất ngờ bắn chết giáo sư từ phía sau, và các người cũng khẳng định rằng mình đã chứng kiến điều đó bằng mắt thấy. Nhưng rõ ràng, sự thật trong tấm ảnh này hoàn toàn mâu thuẫn với những gì các người nói. Trong ảnh, viên đạn đã xuyên thủng ngực nạn nhân, nhưng chúng không hề đi sâu vào cơ thể anh ta; lưng của nạn nhân hoàn toàn không hề bị tổn thương. Vậy thì lời khai của các người xuất phát từ đâu?”

Sau khi nói xong, tôi đứng dậy và buộc hai người đó phải trả lời lại. Khi nhận ra mình đã nói dối, họ cảm thấy áy náy và lập tức cúi đầu im lặng. Tôi nhìn họ và nói: “Thẩm phán ơi, tôi muốn nghe họ khai lại lần nữa… Họ thực sự đã chứng kiến điều gì vào ngày hôm đó? Rõ ràng là họ không thể nào chứng kiến được khoảnh khắc tôi giết người, bởi vì khoảnh khắc đó hoàn toàn không hề tồn tại!”

Khi tôi nói ra điều này, tình hình dần bắt đầu thay đổi theo hướng có lợi cho tôi. Luật sư của bên đối phương cũng bắt đầu cảm thấy lo lắng; trong suốt quá trình phiên tòa, họ đã vài lần đặt ra những câu hỏi vô nghĩa. May mắn thay, vị thẩm phán này khá công bằng; khi đến lượt tôi sử dụng quyền lực của mình, ông ấy chắc chắn sẽ không để áp lực từ phía đối phương khiến tôi từ bỏ quyền đó.

Dưới sự thúc giục của tôi, hai người đó đã khai lại những gì họ thực sự đã chứng kiến vào ngày hôm đó. Điều này không mang lại nhiều thông

Một nhân chứng khác chính là chủ cửa hàng đồ cổ kia. Thực ra, vào lúc đó ông ấy cũng không thấy được khoảnh khắc tôi nổ súng. Chủ cửa hàng đồ cổ đã trả lời như sau: “Xin lỗi, tôi chỉ muốn nói rằng mình đã thấy anh giết người thôi. Thực ra, tôi chỉ muốn tuân theo ý muốn của vị quân nhân đó – ông ấy là khách hàng của tôi. Nếu tôi đi ngược lại ý ông ấy, tôi sợ rằng việc kinh doanh của mình sẽ bị ảnh hưởng nặng nề. Vì vậy, tôi mới nói như vậy… Anh chàng trẻ này, xin đừng trách tôi nhé!”

Thẩm phán lập tức gõ mạnh cái búa và phàn nàn với hai nhân chứng: “Đây là tòa án; những điều không thể chứng kiến thì đừng nói lung tung. Nếu không, nếu bên kia quyết định khởi kiện, cả hai người sẽ bị buộc tội vu khống. Chủ cửa hàng đồ cổ kia, lúc đó ông thực sự đã thấy gì? Đang làm gì? Hãy kể lại một lần nữa. Nếu có chút dối trá nào, lần này tôi sẽ không tha thứ đâu!”

Chủ cửa hàng đồ cổ hoảng sợ, suýt nữa là làm vỡ chiếc chai mà mình đang cầm trên tay. May mắn thay, ông ta nhanh trí, và ngay khi đến ga tàu điện ngầm, ông ta đã nhặt lại chiếc cổ vật đó như một chàng trai trẻ. Sau khi cầm chiếc chai lên, ông ta thở dài và bắt đầu kể lại: “Thực ra, trước khi tiếng súng vang lên, tôi hoàn toàn không thấy được gì ở bàn đối diện cả; tôi đang nằm trên sàn đất mà!”

Nghe lời kể của ông ta, thẩm phán thở dài, và tôi cũng cảm thấy rất ngạc nhiên. Trong một nhà hàng như thế này, tại sao ông ta lại nằm trên sàn đất?

Chủ cửa hàng đồ cổ ngượng ngùng gãi đầu, đặt chiếc chai xuống và giải thích với mọi người: “Thực ra, khi tiếng súng vang lên, tôi đang nằm trên sàn để tìm một loại tiền tệ.”

Trước khi tôi kịp hỏi, thẩm phán đã ngay lập tức hỏi: “Tiền tệ gì vậy?”

Lúc đó, chủ cửa hàng đồ cổ lấy ra một tấm ảnh, trên đó là hình ảnh một loại tiền tệ hình chữ nhật được làm từ vàng. Rõ ràng, loại tiền này đã bị loại bỏ từ lâu rồi, nhưng xét về mặt giá trị kinh tế hay vẻ đẹp của nó, thì đây quả thực là một vật quý giá. Sau khi trình bày tấm ảnh, chủ cửa hàng đồ cổ nói tiếp: “Thực ra, trước khi tiếng súng vang lên, tôi bỗng nhiên phát hiện ra rằng một thanh vàng trong túi mình đã biến mất. Dù thanh vàng đó có vẻ nhỏ bé, nhưng nó thuộc về thời đại nhà Thanh. Người ta nói rằng mang theo nó sẽ mang lại may mắn… Tôi không hiểu tại sao, vào ngày đó, nó lại biến mất. Tôi nghĩ nó đã rơi xuống sàn, vì vậy tôi đã nằm xuống tìm kỹ, nhưng đến

Sau khi những lời đó được nói ra, ba người kia đều gật đầu đồng ý. Mặc dù không ai chứng kiến tôi bắn súng, họ vẫn thống nhất cho rằng tôi chính là kẻ giết người. Thế là họ lập tức vỗ mạnh vào bàn và la lên: “Điều này quả là vội vàng đưa ra kết luận! Tôi đã nói rồi, lúc đó còn có một phụ nữ khác ở hiện trường; lời khai của các bạn hoàn toàn không chính xác, các bạn thậm chí không đủ điều kiện để làm nhân chứng!”

Khi tôi nói đến đây, luật sư của bên đối phương cũng chỉ vào tôi và nói: “Đừng cố tình gây rối nữa, thanh niên ơi. Dù họ có làm chứng giả đi nữa, nhưng người phụ nữ đó thực sự không hề tồn tại; đó không phải là lý do để bạn bịa đặt chuyện!”

Nghe vậy, thẩm phán cũng gật đầu và nói với tôi: “Dựa trên những bức ảnh và lời khai của các nhân chứng, quả thực không hề có người phụ nữ đó. Hơn nữa, bạn cũng đã thấy rằng trên bàn lúc đó chỉ có một phần thịt bò, một chai rượu và một ly uống rượu cao; ngay cả đồ dùng ăn uống cũng chỉ có một bộ thôi. Vì vậy, khi bạn đi đến hiện trường, bạn không mang theo bất cứ thứ gì có thể chứng minh sự tồn tại của người phụ nữ đó. Tòa án quan tâm đến sự thật; nếu bạn không thể cung cấp bằng chứng, thì những lời bạn nói sẽ không thể được tin tưởng!”

Quả thực là như vậy; nhìn vào những bức ảnh về đồ dùng ăn uống tại hiện trường, mọi thứ đều chỉ dành cho một người mà thôi, không hề có gì có thể chê trách được!

Tôi suy nghĩ một lát và thấy mình thực sự không tìm ra lối thoát nào cho vấn đề này. Khi thẩm phán cầm chiếc búa chuẩn bị tuyên án, Ruo Xi bất ngờ nói vào tai tôi: “Ngốc ạ, đôi khi đừng cứ mãi mắc kẹt trong những chi tiết nhỏ. Hãy thử suy nghĩ từ một góc độ khác xem; không chắc những thứ cần chứng minh lại nhất thiết phải có tại hiện trường đâu!”

Trong phiên tòa, tôi và Lý Ruo Xi đứng ở hai vị trí khác nhau và có địa vị khác nhau; tôi không thể trao đổi nhiều với cô ấy, chỉ có thể nói vài câu qua lại mà thôi.

Ngay sau khi Ruo Xi nói xong, nhân viên tòa án lập tức kéo cô ấy sang một bên và cấm cô ấy tiếp tục trò chuyện với tôi. Lời nói của cô ấy đã giúp tôi nhớ ra điều gì đó quan trọng. Lúc đó, tôi nói với thẩm phán: “Tôi vẫn còn một thắc mắc và hy vọng sẽ nhận được câu trả lời hoàn hảo. Các bạn nói rằng trước khi đến nhà hàng Tây Ban Nha, họ đã đến gặp nha sĩ… Liệu có bằng chứng nào chứng minh điều này không?”

Ngay sau khi tôi hỏi, luật sư của bên đối phương lập tức vỗ mạ

Luật sư của đối phương nhanh chóng lấy ra một quyển sổ ghi chép của bệnh viện và nói với tôi: “Đây chính là bằng chứng chứng minh rằng giáo sư đã đi khám nha khoa, bạn hãy tự xem đi!”

Tôi mở quyển sổ ra và thấy các thông tin được ghi chép rất rõ ràng. Khoảng 1 giờ rưỡi chiều hôm qua, vị bác sĩ đó đã đến phòng khám nha khoa có tên Mãn Khẩu Hương. Phòng khám còn cung cấp một cuốn sổ nhỏ, trong đó người bệnh sẽ ghi lại tình trạng sức khỏe của mình mỗi lần đến khám, kể cả thời gian diễn ra các buổi khám.

Đây chỉ là một ca phẫu thuật nhỏ thôi; trong sổ ghi rõ rằng ở chiếc răng thứ hai từ bên phải của giáo sư có sâu răng, và căn bệnh này đã rất nặng, khó có thể chữa khỏi. Chỉ có thể nhổ bỏ chiếc răng đó hoàn toàn. Giáo sư và bác sĩ đã thống nhất rằng sẽ tiến hành nhổ răng vào ngày mai.

Thông tin này thực sự chứng minh rằng giáo sư đã đi khám nha khoa, nhưng chính vì vậy, tôi cũng tìm thấy bằng chứng để bác bỏ lời khai tại hiện trường! Bởi vì trong cuốn sổ đó có ghi rõ: “Sáng mai lúc 9 giờ, bệnh nhân sẽ được nhổ răng; trong thời gian này, cần phải giữ cho răng không bị viêm. Trước khi nhổ răng, bệnh nhân không được ăn bất kỳ thứ gì ngoài đồ uống.”

Nhìn thấy những dòng này, tôi trình bày trang giấy đó trước mặt thẩm phán và hét lên: “Thưa thẩm phán, có lẽ ông đã thấy rõ rồi đấy… Theo lời bác sĩ, trước khi nhổ răng, giáo sư tuyệt đối không được ăn gì cả. Nhưng tại hiện trường vụ án, trên bàn ăn lại có một miếng bít tết, và miếng bít tết đó đã bị ăn mất một nửa… Điều này chứng tỏ rằng miếng bít tết đó không phải do giáo sư ăn, mà có người khác ở hiện trường!”