Do cách báo chí phương Tây lựa chọn thông tin để đưa tin, hầu hết người dân nước ngoài thiếu một cái nhìn tỉnh táo về việc các sản phẩm của Trung Quốc thực sự có tốt đến mức nào.

Nhưng trong lĩnh vực tài chính, đây là một sự thật không thể chối cãi.

Ngay cả trong nhiều lĩnh vực sản xuất cao cấp, các công ty Trung Quốc cũng đặt giá rất thấp.

Trạm vũ trụ của Guangjia Aerospace chỉ là minh chứng cho điều này một lần nữa.

“Leight, tất cả các sản phẩm liên quan đến Trung Quốc đều rẻ đến mức chúng có sức cạnh tranh mạnh mẽ trên thị trường quốc tế.

Đây là thực tế mà toàn bộ nền kinh tế công nghiệp quốc tế đã phải đối mặt trong hàng thập kỷ qua.

Mọi người thường nghĩ rằng, khi Trung Quốc tiến lên các lĩnh vực sản xuất có hàm lượng công nghệ cao hơn, các sản phẩm cao cấp của họ cũng sẽ có giá cao hơn do giá trị gia tăng.

Tuy nhiên, chúng ta nhận thấy rằng điều đó không xảy ra. Ngay cả khi có hàm lượng công nghệ rất cao, các doanh nghiệp Trung Quốc vẫn chọn đặt giá rất thấp để cạnh tranh trên thị trường.

Cảm giác của tôi là các doanh nghiệp Trung Quốc đang gặp phải tình trạng khát khao cạnh tranh một cách mãnh liệt; nếu không cạnh tranh gay gắt, họ sẽ ngay lập tức đối mặt với nguy cơ phá sản.

Nhưng trong lĩnh vực kinh doanh, Guangjia Aerospace không gặp phải tình huống tương tự. Đối thủ duy nhất của họ chính là bản thân họ.

Sự khuếch tán hoạt động kinh doanh giữa SpaceX và Guangjia rất ít, và quan trọng hơn, mức độ trùng lặp khách hàng giữa hai bên cũng rất thấp.

Thế nhưng, Guangjia vẫn giữ nguyên chiến lược đặt giá thấp, giống như các doanh nghiệp Trung Quốc khác.

Tôi thực sự tò mò, lý do đằng sau quyết định này của các doanh nhân Trung Quốc là gì?”

Câu hỏi của Nikola rất sắc bén và sâu sắc; đây cũng chính là vấn đề mà tất cả mọi người đang quan tâm hiện nay.

Khi ngành công nghiệp của Trung Quốc được nâng cấp, lợi nhuận của các doanh nghiệp khác có thể sẽ bị triệt tiêu, bởi vì ngay cả khi lợi nhuận bằng không, họ vẫn không thể cạnh tranh được với Trung Quốc.

Lợi thế công nghiệp của Trung Quốc đã từng là lợi thế về lao động, nhưng giờ đây đã chuyển thành lợi thế về sản xuất công nghiệp quy mô lớn.

Đây là lợi thế độc đáo của Trung Quốc; trên thế giới, chỉ có Mỹ và một số quốc gia khác từng có lợi thế này, và có thể trong tương lai, Nga cũng sẽ có được nó.

Anh ấy nhướng mày và nói: “Thành thật mà nói, đây là một câu hỏi khiến rất nhiều người tò mò, và cũng đã có nhiều chuyên gia đưa ra giải thích.

Tôi chỉ có thể chia sẻ quan điểm của mình, cũng như lý do t

Tôi nghĩ rằng tất cả các doanh nhân Trung Quốc đều đưa ra những quyết định tương tự một cách không hẹn trước, bởi vì ngành công nghiệp của Trung Quốc mới phát triển trong thời gian ngắn, và các doanh nghiệp vẫn chưa biết làm thế nào để thu được lợi nhuận cao hơn mức bình thường.

Hơn nữa, trong hệ thống thương mại toàn cầu do Mỹ thiết lập, các doanh nghiệp Trung Quốc thường phải nỗ lực nhiều hơn so với các doanh nghiệp khác mới có thể đứng vững trên thị trường.

Mỹ đang nỗ lực hết sức để chuyển các ngành công nghiệp của mình ra ngoài lãnh thổ Trung Quốc, và cũng kêu gọi các đồng minh của mình làm theo.

Trong bối cảnh như vậy, các doanh nghiệp Trung Quốc không hề có một môi trường bên ngoài thuận lợi để thư giãn.

Cuối cùng, những doanh nghiệp sở hữu lợi thế về công nghệ nên tận dụng lợi thế đó để thu được lợi nhuận cao hơn; điều này, theo một nghĩa nào đó, cũng là hình thức bóc lột. Đây chính là cách mà các quốc gia công nghiệp tiên phong bóc lột các quốc gia phát triển sau này. Với tư cách từng là nạn nhân của việc bóc lột, khi chúng ta giành được lợi thế trong cuộc đua này, chúng ta sẽ vô thức không muốn tước đoạt điều đó từ các quốc gia phát triển sau này.

Đó là một số suy nghĩ của tôi về vấn đề này.

Còn về chiến lược đặt giá của cá nhân tôi, thì nó dựa trên việc Guangjia Aerospace không gặp áp lực về lợi nhuận hay thành tích kinh doanh; chúng tôi cần phải nhanh chóng mở rộng quy mô hoạt động. Vì vậy, chúng tôi sẽ đặt một mức giá tương đối thấp, miễn là không lỗ vốn, tôi nghĩ điều đó không thành vấn đề.

Chúng tôi cũng cần phải đưa trạm vũ trụ lên không gian, và việc thêm một khoang trên trạm không phải là điều quá khó đối với chúng tôi.

2 tỷ đô la Mỹ, theo quan điểm của tôi, là một mức giá phù hợp. Mức giá này cũng có thể hiệu quả trong việc loại bỏ nhiều đối thủ cạnh tranh.

Sau khi nói xong, Nikolai nhanh chóng hỏi lại: “Vậy nghĩa là bạn đưa ra quyết định này từ góc độ cạnh tranh?”

Trần Nguyên Quang trả lời: “Đúng vậy, mục tiêu cuối cùng của một doanh nghiệp vẫn là tồn tại và phát triển; lợi nhuận chỉ là một phương tiện, chứ không phải là mục tiêu cuối cùng.”

Nikolai nói: “Quan điểm bạn vừa đề cập thật thú vị – các quốc gia công nghiệp tiên phong sử dụng lợi thế công nghệ để bóc lột các quốc gia phát triển sau này. Thực ra, rất ít doanh nhân Mỹ suy nghĩ theo hướng này; người Mỹ cũng hiếm khi sử dụng từ ‘bóc lột’ để mô tả điều này. Hành động đó quá mang tính chất chủ nghĩa xã hội… Bạn nghĩ rằng hiện

“Nếu theo như bạn nói, lĩnh vực bị bóc lột nặng nề nhất của Trung Quốc trong quá khứ chắc chắn là lĩnh vực bán dẫn. Do hạn chế về công nghệ và một số chính sách của Mỹ, sự phát triển ngành công nghiệp này của Trung Quốc không chỉ bị cản trở mà còn gặp nhiều ràng buộc trong thương mại.”

Nicola hỏi: “Liệu việc phát triển vật liệu bán dẫn topo có phải xuất phát từ sự bất mãn đối với tình hình hiện tại không?”

Trần Nguyên Quang suy nghĩ một lúc rồi trả lời: “Không, vật liệu bán dẫn topo giống như một sự tình cờ ngẫu nhiên. Tất cả bắt đầu từ LK-99, sau đó tôi có một ý tưởng tuyệt vời và nghĩ rằng mình có thể tạo ra điều gì đó mới trong lĩnh vực siêu dẫn ở nhiệt độ thông thường.”

“Vật liệu bán dẫn topo thực chất chỉ là một sản phẩm phụ của công nghệ siêu dẫn ở nhiệt độ thông thường… Nó giống như một sự tình cờ tuyệt vời mà thôi.”

Sau khi nghe xong, Nicola vỗ đầu ở đầu dây điện thoại và nói: “Đối với Washington mà nói, sự tình cờ như vậy lại không hề tốt đẹp chút nào. Tôi nghĩ mọi người ở Washington chắc chắn sẽ rất tức giận khi biết điều này, bởi vì nó đã khiến cho chiến lược của họ thất bại hoàn toàn, và khiến cho vị thế khoa học kỹ thuật của liên bang rơi vào tình trạng nguy cấp chưa từng có.”

Nicola là người đứng đầu Quỹ tài sản chủ quyền Na Uy; không nghi ngờ gì nữa, anh ta là người Na Uy, là người Châu Âu. Là một người Châu Âu, rõ ràng anh ta rất mong muốn thấy Mỹ gặp phải khó khăn.

“Trước đây, chúng tôi luôn mua các công ty công nghệ ở Thung lũng Silicon; gần như tất cả các công ty trong nhóm Big7 của Thung lũng Silicon, chúng tôi đều sở hữu một lượng cổ phiếu lớn,” Nicolas tiếp tục nói. “Nhóm Big7 chính là những tập đoàn công nghệ nổi tiếng nhất ở Thung lũng Silicon.”

“Tổng giá trị tài sản mà chúng tôi quản lý lên tới 1,6 nghìn tỷ đô la Mỹ. Trong suốt mười năm qua, chúng tôi liên tục tăng tỷ lệ sở hữu cổ phiếu của các công ty Mỹ, từ 30% lên tới 50%. Nhưng trong năm vừa qua, lần đầu tiên chúng tôi bắt đầu giảm tỷ lệ sở hữu cổ phiếu của các doanh nghiệp Mỹ. Bởi vì chúng tôi nhận ra rằng so với các doanh nghiệp Trung Quốc, sự đổi mới của Mỹ khá hời hợt, giống như những bong bóng xinh đẹp nhưng không thể tồn tại lâu dài.”

Nicolas cũng muốn than phiền về Châu Âu: “So với người Mỹ, người Châu Âu làm việc không chăm chỉ bằng, tham vọng không lớn bằng, quy định giám sát cũng nhiều hơn, và họ luôn cố gắng tránh rủi ro. Tôi không nói rằng Mỹ làm tốt hơn, ví dụ như