Các công ty quân sự tư nhân – đó là cách gọi hợp pháp cho những lính đánh thuê, và cũng là một khái niệm khiến các nguyên thủ quốc gia vừa đau đầu vừa không thể bỏ qua.

Họ sẵn sàng dùng mọi thủ đoạn, coi chiến tranh như một công việc kinh doanh. Vì nhiệm vụ, họ có thể không quan tâm đến luật pháp quốc tế, không quan tâm đến số người dân thường thiệt mạng, không quan tâm đến bất kỳ vấn đề đạo đức nào, chỉ cần sử dụng những biện pháp có chi phí thấp nhất để hoàn thành những nhiệm vụ khó khăn nhất. Họ có tiếng xấu, nhưng những người thuê họ thì không cần phải chịu trách nhiệm về danh tiếng tồi tệ của họ. Phải nói rằng, họ thực sự hiệu quả hơn nhiều so với các lực lượng quân đội chính quy.

Nói đến lính đánh thuê, thì không thể không nhắc đến Mỹ. Có lẽ không có quốc gia nào trên thế giới này hiểu rõ ý nghĩa của lính đánh thuê hơn họ; giống như chỉ có những kẻ du đãng mới có thể hiểu được bản chất của những kẻ xấu xa vậy.

Từ Vịnh Ba Tư đến Afghanistan, những “dòng máu đen” chảy trong những thiết bị thép gang ấy đã giúp cho những kẻ liều lĩnh này từ các nước thế giới thứ ba có thể di chuyển thuận lợi sang các nước phát triển; một nửa công lao trong điều này thuộc về họ.

Không chỉ trên các chiến trường trực tiếp, mà ở những khu vực có tình hình chính trị bất ổn, người ta cũng có thể thấy bóng dáng của lính đánh thuê Mỹ. Chỉ cần có nhu cầu, các công ty quân sự tư nhân sẽ xuất hiện tại những nơi mà các quốc gia khác không muốn hay không thuận tiện để can thiệp, thay thế họ thực hiện những nhiệm vụ mang lại lợi ích và ảnh hưởng ngoại giao… Ngay cả khi thất bại, họ cũng có thể phủ nhận mọi chuyện một cách dễ dàng. Điều này chắc chắn hiệu quả hơn nhiều so với việc điều động lực lượng đặc nhiệm đổ bộ vào nước khác. Bởi vì việc điều động quân đội chính quy vào nước khác được coi là hành động chiến tranh, trong khi việc thuê lính đánh thuê thì không.

Tuy nhiên, việc quân sự hóa tư nhân cũng gây ra những vấn đề xã hội nghiêm trọng. Kỳ vọng rằng những lính đánh thuê sẽ tuân thủ đạo đức và kỷ luật ở nước ngoài là một điều không thực tế chút nào.

Năm 2006, vụ việc quân đội Mỹ bắn chết dân thường ở Iraq đã gây ra một làn sóng phản đối mạnh mẽ trên mạng internet. Sau đó được xác nhận rằng những kẻ gây án là hai nhân viên thuộc công ty quân sự Three Leaves Jungle. Lý do họ gây án thậm chí còn vô lý đến mức gây sốc: một đồng nghiệp của họ khai rằng ngày hôm đó anh ta đã nói rằng nhất định phải giết ai đó

Vấn đề đặt ra là: New Country đã thuê các lính đánh thuê tư nhân để bảo vệ biên giới. Và khi những người này thực hiện nhiệm vụ theo luật pháp và đánh chìm các tàu cá của Philippines không tuân theo cảnh báo, liệu New Country có lỗi trong việc này không?

Bất kỳ quốc gia nào cũng có quyền bắn hạ những kẻ xâm nhập lãnh thổ, nhưng thông thường các quốc gia ít khi áp dụng quyền này mà thay vào đó sẽ đuổi đi những kẻ đó vì lý do nhân đạo, hoặc tạm giữ họ trước khi đuổi đi, nhằm tránh gây ra những vấn đề quốc tế.

Có quốc gia nào thực sự áp dụng quyền này không? Tất nhiên là có. Chẳng hạn, vào ngày 11 tháng 7 năm 2008, một du khách nữ Hàn Quốc đi du lịch tại Đảo Kim Cương đã vô tình xâm nhập vào khu vực quân sự cấm của Triều Tiên và bị binh sĩ Triều Tiên bắn chết. Mặc dù Triều Tiên không có lỗi, nhưng sự việc này vẫn gây ra nhiều tiếc nuối. Chính phủ Hàn Quốc đã tuyên bố từ ngày 12 tháng 7 sẽ tạm thời cấm công dân của mình đi du lịch đến Triều Tiên.

Tuy nhiên, vấn đề mà New Country đang đối mặt hiện nay nhẹ nhàng hơn nhiều, bởi vì những người đánh chìm tàu cá là các nhà thầu quân sự tư nhân, chứ không phải là quân đội chính quy của New Country.

Nói đến đây, không thể không khen ngợi nội các mới được tổ chức dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Trương Á Bình. Họ thực sự xử lý rất tốt các vấn đề liên quan đến công tác quan hệ công chúng trong thời gian khủng hoảng.

Lệnh của Giang Thần chỉ đơn giản là “không bao giờ nhượng bộ về vấn đề lãnh thổ, không bao giờ từ bỏ quyền lợi chủ quyền, và không bao giờ xin lỗi nếu không có lỗi”, nhưng những người phải bận rộn với việc tranh luận về điều này lại là các chính trị gia.

Mặc dù Bộ trưởng Quốc phòng của New Country chỉ là một người chỉ huy không có quyền lực thực sự, ông vẫn đưa ra những ý kiến rất có tính xây dựng. Chẳng hạn, ông cho rằng việc đánh chìm tàu cá là do công ty Star Ring Trade thực hiện, chứ không phải theo lệnh của Bộ Quốc phòng.

Mặt khác, công ty Star Ring Trade cũng khẳng định rằng họ chỉ đang thực hiện nhiệm vụ theo hợp đồng, tuân thủ nghiêm ngặt các nghĩa vụ bảo vệ biên giới được quy định trong hợp đồng; nếu có lỗi, thì hãy trách công ty và luật pháp, bởi vì họ chỉ làm việc theo hợp đồng và theo luật định mà thôi.

Như vậy, các nhà ngoại giao của Philippines liên tục bị hai bên đẩy đưa, không ai chịu nhận trách nhiệm.

Sau hơn nửa tháng tranh luận mơ hồ như vậy, cuối cùng, theo chỉ đạo của Giang Thần, công việc trục vớt xác tàu đã được bắt đầu.

Mặc dù không cho phép các tàu của Philippines vào đó để hỗ trợ trục vớt, như

Trong chốc lát, các phương tiện truyền thông đều bày tỏ nhiều ý kiến khác nhau; vấn đề này vẫn chưa có kết luận chính thức nào được đưa ra.

Đồng thời, những hành vi xâm phạm của ngư dân Philippines trong nhiều thập kỷ qua tại vùng biển gần Đảo Nguyệt Tân đối với ngư dân quốc gia Quần đảo Pánu, cũng như những vụ đánh chìm tàu cá của họ một cách cố ý, đã được thu thập lại và được ghi lại thành một bộ phim tài liệu dài 50 phút, sau đó được công bố trên một nền tảng mạng xã hội. Ngay lập tức sau đó, bảng tin của Future People 1.0 đã chia sẻ đoạn video này, kèm theo một tiêu đề nổi bật để lan truyền nó ra khắp thế giới.

“Là cướp biển hay là ngư dân? Hãy cùng điểm lại những hành vi xấu xa của ngư dân Philippines dưới sự dung túng của chính phủ họ.”

Chỉ một ngày sau khi video được đăng tải, lượt xem đã vượt qua 10 triệu lượt. Các phương tiện truyền thông khác cũng nhanh chóng chia sẻ theo, gây ra một làn sóng tranh cãi lớn trong dư luận quốc tế. Gần như tất cả những ý kiến thể hiện sự đồng cảm với Philippines đều chuyển sang chỉ trích những hành vi sai trái của họ.

Chính phủ Philippines lập tức lên tiếng, cáo buộc Future People International báo cáo sai sự thật, có những phần bị phóng đại, không tuân thủ nguyên tắc trung lập của truyền thông, và không nên thiên vị quốc gia Quần đảo Pánu chỉ vì họ đang có quan hệ hợp tác công nghiệp với New Country.

Đồng thời, phát ngôn viên báo chí của Philippines yêu cầu Future People International phải gỡ bỏ ngay những bình luận liên quan và xin lỗi người dân Philippines.

Giang Thần sẽ xin lỗi một nhóm khỉ sao? Rõ ràng là không.

Future People International đã đưa ra tuyên bố rằng đoạn video này không đại diện cho quan điểm của công ty; Future People 1.0 chỉ đơn giản là người chia sẻ video, chứ không phải là người xuất bản nó, do đó không chịu trách nhiệm về nội dung của nó. Đồng thời, Future People International từ chối gỡ bỏ video và cũng từ chối xin lỗi, dựa trên lý do tự do ngôn luận.

Dù hành động này gây ra sự bất mãn lớn từ phía Philippines, nhưng nó lại nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ người dân của quốc gia Hoa Quốc – những người coi đây là hành động đúng đắn.

Chính vì vậy, Future People Technology không những không bị tổn thất gì, mà ngược lại còn thu được nhiều lợi ích.

……

“Mấy người này, toàn là lũ ăn không biết no!” Aquino nổi giận, chỉ vào Bộ trưởng Ngoại giao Philippines mà mắng, “Tôi đã nói bao nhiêu lần rồi, phải mạnh mẽ! Phải áp đặt áp lực mạnh mẽ lên chính phủ của họ! Chúng ta có 120.000 binh sĩ, nhiều hơn tổng dân số của họ gấp 11 lần!”

“Nhưng thưa Tổng thống… Chúng tôi đã sử dụng những ngôn từ đủ mạnh mẽ trong các cuộc đàm phán ngoại giao rồi; một số câu thậm chí có thể được coi là đe