Bên công tố, bạn có thể bắt đầu thẩm vấn nhân chứng rồi.

Lan Gali trả lời một tiếng, và trước khi bắt đầu thẩm vấn, anh ta đã đưa ra một phần tổng kết một cách khá mỉa mai.

“Tôi tin chắc rằng các phóng viên truyền thông, với nguồn thông tin dồi dào của họ, chắc chắn sẽ không bỏ lỡ cuộc xét xử thú vị này. Đa số mọi người đều quen thuộc với danh tính và lý lịch của bị cáo, nên có lẽ không cần phải giới thiệu thêm nhiều. Câu chuyện tình yêu giữa ông ấy và vợ cũ có lẽ đã được chuyển thể thành phim, trở thành những bộ phim Hollywood nổi tiếng. Những chi tiết như vậy thì chúng ta không cần phải đi sâu vào, bởi chúng hoàn toàn không có ý nghĩa thực tế. Vì những thông tin đã được mọi người biết rõ thì không cần phải thảo luận nữa, vậy thì những thông tin ít người biết mới là những điều cần được giải thích cho công chúng.”

Lan Gali: Xin ông vui lòng trình bày ngắn gọn về cuộc hôn nhân đầu tiên của mình.

Biểu hiện bình tĩnh của Marani bỗng nhiên lung lay. Ngồi trong hàng nhân chứng, anh ta đã suy nghĩ trước về những câu hỏi mà bên công tố có thể đặt ra; ngay cả những câu hỏi anh ta không ngờ đến, các luật sư của mình cũng đã chuẩn bị sẵn câu trả lời. Nhưng việc phải nói về vợ cũ lại là điều anh ta không hề lường trước được. Vì không chuẩn bị kỹ lưỡng, anh ta ngập ngừng mất một lúc trước khi trả lời.

Lan Gali thúc giục anh ta trả lời, và anh ta buộc phải cố gắng tiếp tục.

Marani: Cuộc hôn nhân đầu tiên của tôi thực sự rất thất bại…

Lan Gali: Đã nói là cuộc hôn nhân đầu tiên thì tất nhiên là thất bại rồi. Tôi cần ông mô tả chi tiết hơn về vợ cũ của mình.

Marani: Cô ấy có một cái tên rất ấn tượng – Taff Smith. Cô ấy là người da đen; trong thời gian chúng tôi yêu nhau, cuộc sống của chúng tôi rất khó khăn. Cô ấy đã sinh cho tôi một cô con gái, và chúng tôi sống rất hạnh phúc, dù không có nhiều tiền nhưng vẫn vui vẻ.

Lan Gali: Lúc đó, các bạn sống ở đâu?

Marani: Ở Buuni Road. Đó là một khu ổ chuột rất tồi tệ, đầy rẫy những người nghiện ma túy và gái mại dâm; tiếng ồn ào liên tục xảy ra mỗi ngày, giống như tiếng người nghiện ma túy và gái mại dâm đang quan hệ tình dục vậy. Tôi đi làm từ sáng đến tối, làm những công việc rất nhục nhã; tuy không cô đơn nhưng vẫn có gia đình bên cạnh.

Lan Gali: Lúc đó, mỗi tháng ông kiếm được bao nhiêu tiền?

Marani: 700 đô la Mỹ.

Lan Gali: Đó cũng không ít đâu.

Marani: Vấn đề là, bạn phải hiểu rằng, với 700 đô la Mỹ lúc đó, tô

Cuộc hôn nhân đầu tiên của bạn rõ ràng khá hạnh phúc; ít nhất thì bạn không cảm thấy cô đơn. Mặc dù cuộc sống gặp nhiều khó khăn, nhưng bạn vẫn chưa đến mức trống rỗng về tinh thần. Tại sao một cuộc hôn nhân tốt đẹp như vậy lại thất bại?

  Malani: Tôi chịu rất nhiều áp lực và dần mắc phải các rối loạn tâm lý. Tôi thường mất kiểm soát bản thân và liên tục phá hỏng đồ đạc trong nhà. Để bảo vệ con gái, cô ấy đã đề nghị ly hôn với tôi.

  Lan Gia Lệ: Bạn có suy nghĩ gì về điều đó?

  Malani: Việc cô ấy sẵn lòng đề nghị ly hôn khiến tôi cảm thấy như được giải thoát. Tôi gần như chắc chắn là đã đồng ý ngay mà không hề do dự.

  Lan Gia Lệ: Sau khi cuộc hôn nhân đầu tiên thất bại, cuộc sống của bạn có rơi vào giai đoạn tồi tệ không?

  Malani: Không hẳn vậy. Tôi đã từng sa đọa và sống trong những ngày rất suy sụp. Chính trong khoảng thời gian đó, tôi gặp được vợ hiện tại của mình.

  Lan Gia Lệ: Kể từ khi gặp cô ấy, cuộc sống của bạn có thay đổi gì không?

  Malani: Cô ấy đã thay đổi mọi khía cạnh trong cuộc sống của tôi. Đầu tiên, tôi đã từ bỏ công việc vô nghĩa ở siêu thị, sau đó từ bỏ vai trò nhân viên bán hàng. Dưới sự hướng dẫn của cô ấy, tôi đã thành công trong việc bước vào giới e-sport. Tôi ký hợp đồng với một công ty game và bắt đầu tập luyện cũng như tham gia các cuộc thi.

  Lan Gia Lệ: Tôi còn giữ một bức ảnh của bạn khi bạn còn là một tuyển thủ e-sport đây.

  Malani: Việc trở thành tuyển thủ e-sport thật sự rất thú vị và tự do; thu nhập cũng khá cao, nhưng dù sao đó cũng chỉ là một ngành nghề dành cho người trẻ tuổi, và không mang lại nhiều ý nghĩa thực sự. Không lâu sau đó, nhờ sự giới thiệu của cô ấy, tôi bắt đầu tham gia các hoạt động thể thao. Tôi đã ký hợp đồng hợp tác với một đội bóng bầu dục Mỹ, và không chỉ bóng bầu dục Mỹ mà còn nhiều môn thể thao khác nữa, tôi đều tham gia hết. Thật ra, cuộc sống đôi khi rất khó lường; hôm nay tôi có thể chỉ là một người vô danh trong siêu thị, nhưng ngày mai tôi có thể trở thành một vận động viên nổi tiếng. Nói ra thì giống như một giấc mơ vậy.

  Lan Gia Lệ: Khi tôi xem lại thông tin về bạn, vào năm thứ hai khi bạn trở thành vận động viên và giành chiến thắng, bạn đã cầu hôn cô ấy, đúng không?

  Malani: Đúng vậy. Cô ấy đã giúp đỡ tôi rất nhiều; tôi cảm thấy rất biết ơn và yêu thương cô ấy. Trước sự chú ý của mọi người, tôi đã cầu

Chính xác hơn thì là những bức ảnh tại hiện trường.

  Hàng trăm bức ảnh đó lập tức được gửi đến tay thẩm phán và bồi thẩm đoàn.

  Lan Gali: Tôi rất muốn nghe bạn giải thích tại sao trong đám cưới của mình lại hầu như không có ai thuộc nhóm người da đen?

  Malani: Cô ấy không thích người da đen.

  Lan Gali: Làm sao cô ấy lại không thích họ được chứ? Bạn chẳng phải cũng là người da đen sao? Nếu cô ấy thực sự không thích họ, thì đám cưới đó lẽ ra không nên diễn ra.

  Malani: Đã quá lâu rồi; tôi cũng không nhớ rõ nữa.

  Lan Gali: Việc cố tình tránh xa nhóm người da đen chắc chắn không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên.

  Malani: Được thôi… Thật ra là tôi đã không thông báo cho họ biết.

  Lan Gali: Tại sao bạn lại không thông báo cho họ?

  Malani: Tôi lớn lên cùng với họ, sau này cũng làm việc cùng nhau; tôi hiểu rõ hơn bất kỳ ai về hoàn cảnh của họ. Sự xuất hiện của họ chỉ khiến buổi cưới trở nên hỗn loạn mà thôi.

  Lan Gali: Vậy có nghĩa là bản thân bạn cũng không thích người da đen à?

  Malani: Tôi chưa bao giờ nói như vậy! Chỉ là có một nhóm người nhỏ mà thôi… họ thực sự không khiến tôi cảm thấy thoải mái lắm.

  Lan Gali: Không lâu sau khi con gái bạn sinh ra, tôi nhớ bạn còn từng tranh cử vào vị trí nghị viên địa phương nữa.

  Malani: Có vẻ như bạn đã tìm hiểu rất kỹ về tôi; bạn cũng biết điều này đấy.

  Lan Gali: Đó là trách nhiệm công việc của tôi, thưa ông. Khi đó, trong chiến dịch tranh cử của bạn, có một khẩu hiệu: “Người da đen không phải là những sinh vật thấp kém!” Bạn còn đã phát biểu trước đài phun nước trước quán bar màu xanh nữa.

  “Tôi cam kết với những người da đen đã bỏ phiếu cho tôi rằng tôi sẽ đấu tranh để mang lại cho các bạn nhiều quyền lợi hơn nữa – quyền tự do bỏ phiếu, tự do ngôn luận, tự do theo đuổi lý tưởng… Những khó khăn mà chúng ta phải đối mặt còn nhiều hơn chúng ta tưởng tượng; các bạn chỉ có thể tin tưởng tôi và bỏ phiếu cho tôi thôi… Tôi có thể mang lại cho các bạn sự ổn định và thịnh vượng!”

  Tại sao tôi lại nhớ rõ nội dung bài phát biểu của bạn đến vậy? Bởi vì tôi có một tờ báo in ra bởi một nhật báo đã ngừng hoạt động; trên đó có ảnh bạn khi phát biểu, và bản nội dung bài phát biểu cũng được in ở phía dưới. Tất nhiên, những gì tôi vừa nói chỉ là một phần nhỏ thôi. Tôi muốn hỏi bạn: Quyền tự do giáo dục là gì?

  Malani

Hành động của bạn dường như không hề liên quan gì đến bài phát biểu của bạn cả.

  Malani: Lúc đó tôi chỉ muốn tranh cử vào nghị viện mà thôi; chỉ khi có cuộc bầu cử thì mới cần khẩu hiệu và bài phát biểu. Vì tôi đã thất bại, không giành được chiến thắng trong cuộc bầu cử, nên tất nhiên tôi không cần phải thực hiện bất kỳ hành động cụ thể nào cả.

  Lan Gali: Vậy… tại sao bạn lại quan tâm đến các hoạt động từ thiện của người da trắng đến vậy? Chỉ riêng các trường học cộng đồng và trường học do giáo hội điều hành, bạn đã quyên góp tới 700 Vạn đô la Mỹ rồi.

  Malani: Tất cả những thành tựu của tôi đều là nhờ vào sự hỗ trợ của các nhóm người da trắng; nếu không có họ, tôi sẽ không bao giờ có cơ hội tiếp xúc với những môi trường đó, chứ đừng nói đến việc đạt được những thành tựu đáng tự hào! Việc tôi làm những điều này cho họ thì cũng không có gì sai cả!

  Arthur dần nhận ra rằng Malani đang từng bước sa vào bẫy của đối phương.

  Lan Gali: Bạn cũng đã thừa nhận rồi đấy—những thành tựu và sự nghiệp của bạn đều là nhờ vào sự hỗ trợ của các nhóm người da trắng. Nói cách khác, những người bạn da trắng của bạn chính là những “quân cờ” trong tay bạn; vì vậy bạn mới phải giúp đỡ họ, ví dụ như xây dựng đường sắt, xây dựng các trường học do giáo hội điều hành… Còn những người bạn da đen thì không có quyền lực hay nguồn lực xã hội, họ không thể giúp đỡ bạn được; vì vậy bạn mới chọn cách phớt lờ sự tồn tại của họ. Tôi nói đúng không? Bạn thật sự rất ích kỷ.

  Malani: Dù bạn nói thế nào đi nữa, tôi cũng không hề phản bội giai cấp của mình.

  Lan Gali: Khi vợ bạn nộp đơn ly hôn một bên lên tòa án, bạn sẽ nghĩ gì? Bạn nghĩ mình sẽ mất đi cái gì?

  Malani: Không mất gì cả. Ly hôn một bên, sống riêng lẻ thì cũng chỉ là chia tay mà thôi; có gì to tát đâu, rất nhiều người cũng đang ly hôn mà.

  Lan Gali: Bạn không cần phải tức giận như vậy đâu. Tôi có một báo cáo phân tích về những gì đã xảy ra sau khi vợ bạn nộp đơn ly hôn. Đầu tiên, cánh cửa dẫn bạn vào giới điện ảnh đã bị đóng sập một cách tàn nhẫn; các hợp đồng mà bạn đã ký trước đó cũng bị hủy bỏ; ngay cả trong lĩnh vực game điện tử, họ cũng tuyên bố sẽ không xem xét tuyển dụng người mới trong vài năm tới. Bạn nghĩ điều đó không ảnh hưởng đến cuộc sống của bạn, nhưng từ báo cáo này, tôi thấy rõ ràng rằng cuộc sống của bạn sau khi ly hôn sẽ trở nên rất khó khăn. Bạn sẽ mất đi những

Vì vậy, sau khi cô ấy bị sát hại, một phần đáng kể tài sản của cô ấy sẽ được chuyển cho bạn, bao gồm cả biệt thự nơi cô ấy từng sống và căn hộ bạn đang ở hiện tại. Tất nhiên, sau khi ly hôn, bạn cũng có thể nhận được một phần tài sản đó, chỉ là không nhiều như vậy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, để có được nhiều lợi ích hơn, bạn buộc phải giết cô ấy một cách tàn nhẫn trước khi cuộc ly hôn có hiệu lực, như vậy bạn mới có thể chiếm được một phần tài sản! Đó chính là động cơ giết người của bạn!

  Arthur: Phản đối! Pháp Quan Các Xuống! Tôi phản đối việc bên công tố đưa ra những kết luận thiếu cơ sở dựa trên những bằng chứng không thực tế!

  Rita Sieder: Phản đối được chấp thuận.

  Lúc này, đã có một số người trong phiên tòa bắt đầu thì thầm không yên, tạo ra khá nhiều tiếng ồn ào.

  Arthur tận dụng cơ hội này để đề xuất: Thẩm phán kính mến, xét đến tình hình hỗn loạn trong phiên tòa, tôi nghĩ rằng nên tạm hoãn phiên tòa trong 15 phút sẽ thích hợp hơn.

  Thẩm phán đồng ý; ông không thể đối xử quá thô bạo với các phóng viên, bởi điều đó sẽ gây ra những suy đoán xấu xa.

  Arthur và Marani gặp nhau trong một phòng họp riêng.

  “Bạn không được để anh ta dẫn dắt! Bạn đã rơi vào nhịp độ của anh ta, bị anh ta dắt mũi rồi.” Arthur cảnh báo một cách nghiêm túc.

  Marani không hề sợ hãi, mà chỉ đồng ý với ý kiến của anh ta: Vậy tôi nên làm thế nào đây?

  “Những điều cần phải phủ nhận thì hãy kiên quyết phủ nhận, những điều cần phải thừa nhận thì hãy kiên quyết thừa nhận. Dù sao thì cũng phải làm cho nhịp độ của anh ta bị đảo lộn!”

  Thấy Arthur tỏ ra rất lo lắng, Marani tò mò hỏi: Chúng ta đã có lợi thế rồi, tại sao anh lại cảm thấy sợ hãi?

  “Tôi không chắc lắm, anh bạn. Nhưng rõ ràng anh ta đang cố gắng phá vỡ sự tin tưởng giữa bạn và những người da đen. Nếu bạn mất đi sự tin tưởng của họ, chúng ta rất có thể sẽ thua cuộc.” Arthur quay đầu lại và thốt lên: Chết tiệt!

  Marani cảm thấy rất không hài lòng và liên tục lẩm bẩm: Không được, tôi không thể thất bại ở đây! Dù thế nào tôi cũng không thể để mất vụ án này! Tôi đã sẵn sàng hy sinh tất cả rồi! Anh không được làm tôi thất vọng! Họ chỉ có 5 Vạn đô la Mỹ ngày, còn bạn thì có 8 Vạn đô la Mỹ ngày! Điều kiện làm việc của bạn rõ ràng cao hơn họ nhiều!

  “Yên tâm đi, bạn sẽ không thua đâu, tôi rất tin tưởng vào bạn! Nhưng tôi nghĩ bạn nên xây dựng m

Anh nói đúng, có vẻ như tôi thực sự cần phải làm gì đó… Ít nhất là vì họ mà thôi; nhưng xét về mặt chiến thuật, đây là điều không thể tránh khỏi.

  “Tôi rất vui vì anh quan tâm đến đồng bào của mình.”

  Phiên tòa nhanh chóng được tiếp tục, và trật tự trong phòng xử án cũng trở nên yên tĩnh trở lại.

  Thẩm phán yêu cầu bên công tố tiếp tục cuộc thẩm vấn.

  Lúc này, người tham gia thẩm vấn đã thay đổi thành Helen – điều mà Arthur không hề ngờ đến. Họ thậm chí còn áp dụng chiến thuật luân phiên thẩm vấn! Anh muốn la lên phản đối, nhưng anh chỉ nhớ mơ hồ rằng bên công tố hoàn toàn có quyền thay đổi luật sư tham gia thẩm vấn; đây quả là quy định thông thường… Với kinh nghiệm ít ỏi của mình, anh không ngờ rằng mình sẽ gặp phải tình huống này ngay từ đầu.

  Khi luật sư thay đổi, hướng thẩm vấn cũng sẽ hoàn toàn khác đi… Và những chiến thuật mà anh đã dạy trước đó sẽ không còn hiệu quả nữa.

  Helen: Bạn đã thừa nhận rằng lý do bạn chọn con đường đi qua biệt thự của vợ mình là vì con đường đó gần sân bay hơn, giúp bạn tiết kiệm thời gian phải không?

  Marani: Đúng vậy, đúng là như vậy.

  Helen lấy ra một bản đồ rất chi tiết, và nhờ vài người giúp mở nó ra.

  “Đây chính là bản đồ con đường bạn đã đi vào ngày hôm đó. Tôi đã nghiên cứu kỹ; tổng cộng có 7 lựa chọn đường đi, dù bạn lái xe hay đi đường tắt, thời gian cần thiết cho mỗi lựa chọn đều giống hệt nhau. Nói cách khác, ngay cả khi bạn không đi qua hiện trường vụ án, bạn vẫn có thể đến sân bay đúng giờ. Tôi tin chắc rằng trước khi xuất phát, bạn đã nghiên cứu kỹ tất cả các lựa chọn đường đi… Vậy tại sao bạn lại nhất định phải đi qua nơi ở của vợ mình?”

  Marani: Tôi chỉ nghĩ rằng sẽ có sự khác biệt về thời gian thôi… Tôi không ngờ rằng tất cả các lựa chọn đều mất khoảng thời gian giống nhau. Vì trước đó tôi chưa từng kiểm tra thời gian cần thiết cho từng lựa chọn đường đi, nên tôi không bắt buộc phải đi qua đó… Mà chỉ là tôi không có lựa chọn nào khác mà thôi.

  Helen: Theo tài liệu, căn hộ mà bạn đang sống cũng là do vợ bạn chi trả để mua… Tại sao bạn lại chọn mua căn hộ ngay gần nơi ở của cô ấy?

  Marani: Để tiện cho việc chăm sóc lẫn nhau mà…

  Helen: Nhưng lúc đó, cô ấy đã nộp đơn ly hôn và yêu cầu chia tay… Khi hai người đã quyết định ly hôn rồi, còn cần phải “chăm sóc” lẫn nhau nữa à? Có vẻ như bạn không hiểu rõ nội dung của thỏa thuận ch

Điều đó thật kỳ lạ!

Helen: Điều này là gì vậy? Có một tiến sĩ đã phải trải qua ba cuộc hôn nhân thất bại chỉ vì anh ta đã gọi nhầm tên người khác khi tuyên thệ. Sau khi bạn chuyển đi, hai người còn liên lạc với nhau không?

Malani: Không. Nhưng tôi đã thử gọi cho cô ấy, nhưng cô ấy không nghe máy.

Helen: Nếu hai người không liên lạc và sống riêng biệt, tại sao bạn lại gọi đặt đồ ăn nhanh đến nơi cô ấy ở trước khi lên máy bay?

Malani: Tôi muốn mời cô ấy ăn uống, và tôi cũng biết rằng cô ấy không thích nấu ăn ở nhà.

Helen: Nhưng bạn chưa bao giờ đặt đồ ăn nhanh cho cô ấy, không một lần nào cả… Chỉ có duy nhất một lần, đó là ngày cô ấy bị sát hại!

Malani: Tôi chỉ có thể nói là đó là sự trùng hợp thôi.

Helen: Thật sự chỉ là sự trùng hợp sao?

Malani: Đúng vậy, chỉ là trùng hợp mà thôi.

Helen: Tốt lắm, chúng ta hãy cùng xem xét lượng thức ăn trong đơn đặt hàng đó. Chỉ từ điều này thôi cũng đã có thể thấy rằng không thể chỉ là lượng thức ăn dành cho một người được. Ngôi biệt thự đó chỉ có cô ấy ở một mình; bạn chỉ là người đi ngang qua thôi, không thể vào đó ăn uống được… Vậy tại sao lại đặt đồ ăn nhiều hơn lượng thức ăn dành cho một người? Phải chăng vì bạn biết rằng chỉ cần đặt thêm một phần nữa, người đó sẽ ở lại để ăn, và bạn sẽ có cơ hội hành động! Người đó chính là nạn nhân thứ hai trong vụ án này – người phục vụ của nhà hàng! Anh ta có quan hệ với vợ bạn, bạn rất tức giận, vì vậy bạn đã lập kế hoạch giết cả hai họ cùng một lúc!

Arthur: Phản đối! Pháp Quan Các Xuống khỏi phiên tòa!

Helen không quan tâm đến những lời phản đối đó và tiếp tục nói: Bởi vì bạn biết rằng bất kỳ đơn đồ ăn nhanh nào được giao đến nhà cô ấy, người phục vụ chắc chắn sẽ vội vàng đến giao hàng… Và bạn đã tận dụng cơ hội đó để giết cả hai họ! Tiền tip trong túi người phục vụ thực ra chính là bạn đã đưa cho anh ta! Bạn muốn giữ anh ta lại để tìm cơ hội giết anh ta, đúng không?

Arthur: Phản đối! Pháp Quan Các Xuống khỏi phiên tòa!

Thẩm phán cũng đang vội vàng gõ mạnh cái búa gỗ trên bàn.

Helen: Bạn thực sự đã lên kế hoạch cẩn thận cho vụ ám sát này! Bạn là một kẻ sát nhân lạnh lùng! Người ta nghĩ rằng việc bạn giả vờ đáng thương sẽ khiến mọi người cảm thông với bạn…

Rita Sieder: Bên công tố! Bạn quá đáng rồi! Bạn thực sự quá đáng rồi!

Helen: Pháp Quan Các Xuống khỏi phiên tòa, tôi không còn câu hỏi nào khác nữa.

Rita Sieder: Xét đến việc cả hai bên đã trải qua quá trình xét xử kéo dài, tôi tin rằng tất c