“Chỉ là những quốc gia không có cơ hội tiếp cận nguồn lực trong không gian đang lên tiếng trên các phương tiện truyền thông mà thôi; nhiều phương tiện truyền thông chính thống lại đăng tải những quan điểm cho rằng Trung Quốc đang đe dọa lĩnh vực không gian… Chỉ vậy thôi.”

Một phần lớn sự hấp dẫn của buổi livestream này đến từ việc kết nối giữa các người tham gia để trao đổi ý kiến; những cuộc tranh luận đó dù mang lại suy nghĩ cho khán giả hay chỉ mang tính giải trí, thì cũng đều rất thú vị.

So với những người chỉ biết lặp lại những lời vô nghĩa một cách máy móc, người blogger này đã có thể đưa ra những lập luận có cơ sở để phản bác; và nếu anh ấy thực sự sai, anh ấy cũng sẵn lòng thừa nhận điều đó.

“Tất nhiên, tôi biết đây không phải là việc dễ dàng; vì vậy tôi mới nói về việc giảm thiểu tổn thất, chứ không phải nói rằng sẽ không có tổn thất nào xảy ra. Ví dụ mà tôi vừa đưa ra, tôi nói rằng nếu chúng ta đầu tư một nghìn tỷ thì chỉ có thể thu về tám trăm tỷ; tôi thậm chí còn không đề cập đến việc kiếm lợi nhuận. Đó chính là bởi vì tồn tại những rủi ro mà bạn đã nói đến. Còn việc mở rộng ảnh hưởng văn hóa mà tôi đề cập đến, nó có thể giảm bớt những trở ngại; ví dụ, nếu trước đây tôi phải khai thác mỏ ở một trăm nơi, và trong số đó có hai mươi nơi phản đối tôi, thì bây giờ con số đó chỉ còn lại mười. Bởi vì nếu dư luận ủng hộ Trung Quốc, thì việc kích động những tiếng nói phản đối sẽ trở nên khó khăn hơn, và khả năng xảy ra những điều đó cũng sẽ giảm xuống.”

“Được rồi, tôi hiểu ý bạn rồi; vậy thì tôi không còn gì để nói nữa, tôi xuống khỏi micrô thôi.”

Người blogger thở phào nhẹ nhõm: “Tốt, tiếp theo.”

“***, wcnm, tại sao chúng ta lại phải đầu tư một nghìn tỷ mà chỉ có thể thu về tám trăm tỷ? Tại sao điều đó lại được coi là đủ tốt? Anh bạn vừa nói rất đúng; vấn đề của chúng ta hiện nay là có sức mạnh nhưng lại thiếu can đảm để sử dụng nó. Bên trong, chúng ta hành động mạnh mẽ; bên ngoài, chúng ta lại e dè, do dự. Tại sao không thể đầu tư một nghìn tỷ mà thu về hai nghìn tỷ? Đó chính là tư duy đầu hàng điển hình.”

Người tham gia tiếp theo, một anh chàng nóng tính, đã bắt đầu lên án mạnh mẽ; những lời chỉ trích của anh ta khiến những người xem trong buổi livestream tỉnh táo lại ngay lập tức.

“Hay quá!”

“Tôi nghĩ người dẫn chương trình này đúng là nên bị mắng như vậy.”

“Thật đấy, đó hoàn toàn là

“Đừng mắng nữa, đây là một buổi phát sóng văn minh mà.”

“Trước hết, tôi muốn hỏi bạn một câu: Nếu xảy ra những sự việc tương tự và chúng ta cần phải đi xa hàng vạn dặm để tấn công đối thủ, có đúng không?”

“Không.” Sau khi suy nghĩ kỹ, anh ta nhận ra rằng điều đó thực sự không khả thi, bởi vì dù là châu Phi hay Nam Mỹ, đều quá xa so với Trung Quốc. Hơn nữa, nếu chỉ vì đối thủ tịch thu khoáng sản của mình mà chúng ta lại tấn công họ, điều này sẽ gây ra sự hoang mang trong các nước châu Á, châu Phi và châu Mỹ Latinh, và họ sẽ từ chối kinh doanh với chúng ta.

Trước đây, Châu Âu và Mỹ đã liên kết với nhau; sau đó, các nước thuộc thế giới thứ ba cũng liên kết với nhau. Vậy lúc đó, Trung Quốc sẽ dựa vào ai để duy trì một năng lực công nghiệp lớn như vậy? Ai sẽ tiêu thụ những sản phẩm đó? Những luận điểm đơn giản này nhanh chóng được người xem hiểu rõ, và họ lập tức phản đối.

“Vậy bạn định làm thế nào để đối phó?” blogger hỏi.

“Chúng ta cần triển khai quân đội tại những nơi đó, giống như Mỹ và Pháp đã làm.”

“Nếu họ dám tịch thu khoáng sản của chúng ta, chúng ta cũng sẽ ủng hộ những người chống lại họ lên nắm quyền.”

“Nhưng trước hết, việc này sẽ gặp phải rất nhiều trở ngại. Tôi đã nghiên cứu kỹ về việc triển khai quân đội ở nước ngoài. Pháp là quốc gia có ảnh hưởng lớn nhất đối với châu Phi trong số các nước phương Tây. Hầu hết các mỏ uranium và dự án phát điện bằng năng lượng hạt nhân ở châu Phi đều nằm dưới sự kiểm soát của Pháp; các nguyên liệu quan trọng như năng lượng hạt nhân, uranium, cobalt, manganese… đều được các công ty Pháp kinh doanh ở nhiều mức độ khác nhau. Sự ra đời của khu vực franc châu Phi đã giúp Pháp có thể trực tiếp kiểm soát thị trường tài chính ở khu vực này. Lợi ích của Pháp ở châu Phi là rất toàn diện, và điều này có được nhờ vào lực lượng quân sự hùng mạnh của họ, cũng như những can thiệp quân sự trong quá khứ. BBC đã có những báo cáo chi tiết về điều này; chỉ trong khoảng thời gian từ những năm 60 đến những năm 90, họ đã thực hiện hơn 30 cuộc can thiệp quân sự, tương đương với một lần mỗi năm. Có thể nói, Pháp ở châu Phi thực sự có khả năng và dám sử dụng sức mạnh quân sự của mình. Nhưng bạn cần biết rằng điều này chỉ xảy ra trong những hoàn cảnh lịch sử đặc biệt, nhờ vào làn sóng độc lập của các nước châu Phi bắt đầu từ năm 1958; họ đã ký kết rất nhiều thỏa thuận, cho phép Pháp triển khai quân đội ở đây. Nhưng bây giờ, số lượng quân đội của họ đang ngày

Chi phí và lợi nhuận hoàn toàn không tương xứng với nhau. Bạn có biết cơ sở quân sự duy nhất của chúng ta ở nước ngoài nằm ở đâu không?

“Không biết.”

“Nó nằm ở Djibouti, và số vốn đầu tư trực tiếp của chúng ta vào Djibouti đã vượt qua 10 tỷ đô la Mỹ. Tuy nhiên, nguồn tài nguyên thiên nhiên của Djibouti lại cực kỳ khan hiếm. Một quốc gia như vậy mà vẫn phải chi hơn 10 tỷ đô la để xây dựng một căn cứ có thể chứa được 400 người; bạn hãy thử tưởng tượng xem các quốc gia khác sẽ phải trả giá bao nhiêu cho điều này. Bản chất thực sự của vấn đề là, trước khi chúng ta xây dựng được một hệ thống tương tự như của Hoa Kỳ, việc này chỉ mang tính chất lỗ vốn mà thôi. Theo dự đoán của tôi, đó là việc đầu tư 1 nghìn tỷ đô la để thu về 800 tỷ đô la; còn đối với các bạn, đó có thể là việc đầu tư 1500 tỷ đô la để chỉ thu về 1000 tỷ đô la. Càng “rút kiếm” ra, thua lỗ càng lớn. Tất nhiên, tôi không phản đối ý tưởng này, nhưng việc “rút kiếm” không nên diễn ra ở những nơi xa xôi như châu Phi hay Mỹ Latinh; thay vào đó, chúng ta nên tập trung phát triển khu vực Đông Nam Á trước. Chúng ta cần loại bỏ sự ảnh hưởng của Nhật Bản và Hoa Kỳ ở Đông Nam Á. Nơi này có đường bộ liền kết, có nguồn gốc lịch sử sâu đậm, và có rất nhiều người Hoa sinh sống; việc phát triển tốt Đông Nam Á là điều vô cùng quan trọng.

Khi những con số này được trình bày ra, đối phương lập tức im lặng không biết phải nói gì.

“Blogger ơi, tôi muốn phản bác một điều: bạn vừa nói rằng Cao Lệ không có thương hiệu, nhưng Samsung, Hyundai… chẳng phải là những thương hiệu sao?”

“Đó là những thương hiệu, nhưng sự phổ biến của chúng trên toàn thế giới không phải do văn hóa Cao Lệ, mà là do chính chất lượng sản phẩm của chúng. Trước đây tôi cũng đã đưa ra ví dụ, nhưng tôi không đề cập đến Toyota, Honda của Nhật Bản đâu. Samsung có thể vượt qua các thương hiệu điện tử tiêu dùng khác trên thị trường toàn cầu cũng nhờ vào năng lực công nghệ của họ, cũng như sự cản trở từ Hoa Kỳ đối với sự mở rộng của các thương hiệu khác. Nhưng mỗi khi liên kết với yếu tố văn hóa, thương hiệu Cao Lệ lại trở nên kém cạnh hơn nhiều.”

“Vậy về vấn đề xuất khẩu sản xuất mà bạn vừa đề cập, chắc chỉ những thành phố ven biển mới được hưởng lợi, còn các tỉnh nội địa thì chắc chỉ được chia một phần nhỏ thôi, phải không?”

“Tất nhiên không phải vậy; đây là điều mà tất cả các tỉnh, tất cả mọi người đều có thể hưởng lợi. Bạn có biết tỉnh Akalin không? Nơi đó g

Không có sai sót nào cả; mỗi bài viết đều được đăng tải một cách rõ ràng và chi tiết. Những thông tin này đều được trình bày một cách sắp xếp và dễ hiểu.

Đối với những quốc gia nông nghiệp như New Zealand, sản phẩm nông nghiệp chiếm một nửa trong số các mặt hàng xuất khẩu của họ, nhưng họ vẫn là những quốc gia có thu nhập cao.

Trong Liên minh Châu Âu, Romania – quốc gia nghèo nhất – vẫn có mức thu nhập bình quân đầu người cao hơn so với Trung Quốc.

Về bản chất, chỉ cần trong một tập thể nào đó, thông tin và dân cư có thể di chuyển tự do mà không gặp trở ngại, thì cuối cùng khu vực kinh tế yếu thế nhất trong tập thể đó cũng sẽ dần phát triển theo. Bởi vì mức thu nhập trung bình của một quốc gia thường tương đương với thu nhập của một người lao động có năng lực. Nếu dân cư có thể di chuyển tự do, thì người dân ở khu vực nghèo khó sẽ có xu hướng chuyển đến những khu vực có thu nhập cao hơn, từ đó làm cho mức thu nhập bình quân của toàn bộ tập thể được san bằng.

Nói cách khác, lợi ích từ việc sản xuất sẽ được chia sẻ đồng đều cho tất cả mọi người trong tập thể đó.

Chỉ là sự khác biệt giữa việc đạt được điều đó sớm hay muộn mà thôi.

Trong một thời gian dài, Trung Quốc luôn cố gắng loại bỏ quan điểm “Tây phương là trung tâm” trên phạm vi toàn cầu thông qua câu chuyện của mình, và họ chưa bao giờ gần đến thành công như ngày nay. Theo một nghĩa nào đó, việc loại bỏ quan điểm này chính là nhờ vào sự thiển cận của nhóm doanh nhân này. Họ đã mang đến cho Trung Quốc một sân khấu tuyệt vời để thể hiện sức mạnh công nghệ của mình trên phạm vi toàn cầu. Nếu là người tiền nhiệm của họ, họ chắc chắn sẽ không đưa ra quyết định ngu ngốc và thiển cận như vậy.

Không ai quan tâm đến việc Mỹ trở lại Mặt Trăng; ngay cả chính người Mỹ cũng không quan tâm đến điều đó.

Khi bạn mở báo chí, xem truyền hình hoặc sử dụng mạng xã hội, bạn sẽ thấy mọi người đang bàn tán về việc giải cứu những người người Hoa này là điều gì đó quá đáng. Các phương tiện truyền thông truyền thống, dẫn đầu bởi The New York Times, đã mô tả tình hình này một cách rất chính xác; các bài viết đầy rẫy sự chỉ trích và bất mãn đối với nhóm Bạch Cung, cũng như sự bất lực trước sự sụp đổ của quốc gia trên đỉnh núi Mỹ.

Người nước ngoài ở các khu vực, tầng lớp xã hội và có hoàn cảnh sống, trình độ học vấn khác nhau đều có những quan điểm hoàn toàn khác nhau về sự kiện này. Người dân của các quốc gia châu Á, Phi và Mỹ Latinh đều thực sự ngưỡng mộ những tiến bộ công nghệ mà Trung Quốc đã đạt được và muốn hiểu rõ làm thế nào Trung Quốc mới có thể làm được điều đ

Chỉ có điều làm cho giới truyền thông Ấn Độ ngạc nhiên là quá trình kiểm tra cũng có sự tham gia của rất nhiều kỹ sư Ấn Độ.

Khi nhóm phi hành gia được cứu thoát hạ cánh xuống Sân bay Quốc tế Pudong, họ đã bày tỏ lòng biết ơn đối với Trung Quốc và niềm vui vì đã sống sót qua thảm họa này thông qua Instagram hay Twitter.

“Đây thực sự là một trải nghiệm khó quên. Tôi rất cảm ơn CNSA vì đã tiến hành công tác cứu hộ. Điều duy nhất tôi tiếc nuối là không được chứng kiến con tàu ánh sáng.”

“Cảm ơn CNSA và các phi hành gia Trung Quốc đã tham gia vào công tác cứu hộ. Tôi hy vọng lần gặp lại sau này sẽ là trên con tàu ánh sáng.”

Trong số những phi hành gia này, chỉ có phi hành gia người Pháp tin rằng mình vẫn còn cơ hội được lên con tàu ánh sáng trong suốt cuộc đời; còn những người khác đều cảm thấy tiếc nuối.

Về phần phi hành gia người Neon vẫn đang lênh đênh ngoài không gian, NASA đang liên lạc chặt chẽ với cơ quan hàng không vũ trụ của Neon để thảo luận về cách cứu người này. Phía Trung Quốc đã rõ ràng tuyên bố rằng họ sẽ không tham gia vào việc cứu hộ người này, vì “sân khấu này không thể chỉ dành riêng cho một người”.

“Vậy họ định làm thế nào để cứu phi hành gia người Neon đây? Theo tôi nhìn, anh ta có lẽ chỉ có thể sống sót được thêm khoảng mười ngày nữa thôi.” Lâm Giá rất tò mò; thực ra, toàn bộ người dân Trung Quốc cũng đều rất muốn biết liệu phi hành gia người Neon có thể được cứu thoát hay không.

Thực ra, phía Neon không muốn cứu anh ta chút nào; họ thậm chí mong muốn người phi hành gia này sẽ tiếp tục lênh đênh ngoài không gian và trở thành một “bia mộ vũ trụ”.

Hơn nữa, nếu không phải cơ quan hàng không vũ trụ của Neon liên lạc với NASA, thì NASA cũng sẽ rất vui nếu không phải đối mặt với vấn đề này.

Dù sao thì vẫn phải có người ở ngoài không gian mà…

Nhưng sau khi suy nghĩ kỹ lưỡng, phía Neon vẫn quyết định phải cứu anh ta.

“Tôi đoán rằng khi tàu Falcon đưa tàu vũ trụ Dragon lên đó, sau đó mới từ từ tiến hành ghép nối… Mười ngày là đủ thời gian rồi.” Trần Nguyên Quang nói.

Lâm Giá nghe xong cảm thấy hơi thất vọng: “Thật là nhàm chán… Tôi cứ nghĩ rằng người Neon sẽ mãi mãi ở ngoài không gian mà.”

Trần Nguyên Quang hỏi: “Tại sao bạn lại nghĩ như vậy?”

Lâm Giá trả lời: “Nếu Shigeru Fujikawa trở thành một ‘bia mộ vũ trụ’ vĩnh viễn ngoài không gian, thì chuyện này sẽ liên tục bị nhắc đến trong tương lai… Người phi hành gia người Neon đã phản bội lời hứa và chiếm đoạt cơ hội thoát hiểm của người khác để bỏ trốn một mình.”

Không phải mọi quan điểm của các quốc gia đều

Dù người đó đã chết,Niềm Hồng cũng chắc chắn sẽ muốn mang chiếc khoang thoát hiểm trở về để an táng họ một cách đàng hoàng. Họ không muốn điều này trở thành gánh nặng mãi mãi của mình. Cần biết rằng Trạm Vũ trụ Quốc tế có thể sẽ cần phải cử người lên đó để sửa chữa hay thu hồi thiết bị; mỗi lần như vậy,Niềmong lại phải chịu đựng nhiều khó khăn.

Nhưng tôi là người Hoa, tôi thực sự mong rằng chiếc khoang thoát hiểm đó sẽ luôn treo trên bầu trời.

Bạn nói rất có lý, chỉ tiếc là chúng ta đã trở về rồi; nếu không, lúc đó lẽ ra chúng ta nên lắp một khẩu pháo điện từ trên con tàu Cháng Không Hào, để đẩy chiếc khoang thoát hiểm đi xa hơn nữa, khiến choNiềmong dù có muốn cứu cũng không thể lấy được nó về.”

Lâm Giá tiếp tục nói: “À đúng rồi, tôi thấy Masec lại đăng tweet nói rằng muốn làm một buổi podcast cùng bạn.”

Trần Nguyên Quang gật đầu: “Đúng vậy, có lẽ lại là những chủ đề về hàng không vũ trụ thương mại mà thôi. Chắc chắn họ sẽ lại nói về việc loài người cần phải cùng nhau nỗ lực mới có thể bước vào kỷ nguyên vũ trụ, và yêu cầu chúng ta công bố công nghệ siêu dẫn ở nhiệt độ thường.”

Có lẽ họ nghĩ rằng công nghệ này đang giới hạn sự phát triển khoa học kỹ thuật của họ; nếu không phá vỡ được rào cản này, họ sẽ luôn ở thế bị động.

“Masec chắc chắn không ngây thơ đến mức nghĩ rằng chỉ với vài câu nói của mình là có thể thuyết phục bạn công bố công nghệ đó đâu; hơn nữa, việc này cũng không phải do bạn quyết định một mình.” Lâm Giá nói.