Lễ hội phim Cannes hàng năm đang dần đi vào giai đoạn cuối cùng; chỉ còn lại lễ bế mạc và buổi trao giải thôi. Nhưng chính trong khoảng thời gian ngắn ngủi trước khi các giải thưởng được công bố, mới là thời điểm hấp dẫn và sôi động nhất – mọi người đều đang bảo vệ tác phẩm yêu thích của mình để giành lấy chiếc Cây cọ Vàng.

Nói một cách đúng nghĩa, là mọi người đều vậy.

Có câu nói: “Văn không có số một, võ không có số hai.” Các tác phẩm nghệ thuật thường khó để xác định ai là người chiến thắng, nhưng mỗi người đều có sở thích riêng và hy vọng rằng tác phẩm yêu thích của mình sẽ giành được chiếc Cây cọ Vàng.

Không nghi ngờ gì nữa, đó chính là khoảnh khắc vinh quang.

Kết quả đánh giá của ban giám khảo vẫn chưa được công bố, cả Cannes đều đang đoán già đoán non; tuy nhiên, điểm số từ ấn phẩm chính thức đã được tiết lộ và gây ra nhiều tranh luận.

Năm nay, tại hạng mục thi đấu chính của Lễ hội phim Cannes, có tổng cộng 20 tác phẩm được công chiếu lần đầu tiên trên toàn thế giới, và 10 nhà phê bình điện ảnh chuyên nghiệp đã đưa ra đánh giá cho từng tác phẩm.

“Thị trấn Chó” đã đứng đầu danh sách này, với điểm trung bình là 3.1 trên tổng số 4 điểm.

Mặc dù gặp nhiều tranh cãi và sự thách thức, nhưng Lars von Trier một lần nữa đã làm dậy sóng sự chú ý với tác phẩm của mình, khiến “Thị trấn Chó” trở thành ứng cử viên sáng giá nhất cho giải Cây cọ Vàng.

Ai biết được chứ? Có lẽ sau ba năm nữa, Lars von Trier sẽ giành được chiếc Cây cọ Vàng lần thứ hai?

“Xa Xôi”, tác phẩm do đạo diễn Sri Lanka thực hiện, cũng nhận được điểm số cao 3.0 từ ấn phẩm chính thức và nhận được nhiều lời khen ngợi từ các nhà phê bình.

Hai tác phẩm trên chính là hai trong số ít những bộ phim tại Lễ hội phim Cannes năm nay nhận được điểm số trên 3 điểm.

Nói thật, điều này khá là đáng thất vọng – ít nhất là theo đánh giá của ấn phẩm chính thức.

Tất nhiên, Lễ hội phim Cannes chủ yếu tập trung vào các tác phẩm nghệ thuật, và việc đưa ra kết quả đánh giá là điều không hề dễ dàng, vì có nhiều tranh cãi giữa các nhà phê bình và ban giám khảo. Vì vậy, việc một tác phẩm nhận được điểm số trên 3 điểm thực sự là điều không hề đơn giản.

Nhưng dù sao đi nữa…

Dù vậy, những năm trước, số lượng các tác phẩm nhận được điểm số trên 3 điệu ít nhất cũng phải từ ba đến bốn, thậm chí còn nhiều hơn; nhưng năm nay chỉ có hai tác phẩm, và cả hai đều vừa đủ để vượt qua mốc 3 điểm. Điều này cho thấy hạng mục thi đấu chính của Lễ hội phim Cannes năm nay khá yếu kém và không thể làm người ta hài lòng.

Không chỉ ấn phẩm chính thức mà cả các phương tiện truyền thông

Danh sách điểm đánh giá chính thức từ trên xuống dưới, từ cao xuống thấp:

“Sông Huyền Bí”, 2.9.

“Xâm Lược Dã Man”, 2.7.

“Buổi Chiều Năm Giờ”, 2.5.

“Vụ Án Sát Nhân Bên Hồ Bơi”, 2.4.

“Con Voi”, 2.1.

Và còn nhiều tác phẩm khác… Liệu thứ hạng này có chính xác không? “Con Voi” lại xếp thứ bảy sao?

Trong số hai mươi tác phẩm, vị trí thứ bảy không phải là thành tích xuất sắc lắm, nhưng cũng không tồi tệ; ít ra cũng thuộc hàng top. Kết quả này hoàn toàn vượt qua kỳ vọng ban đầu.

Cách đây vài ngày, khi bản đánh giá chính thức của “Con Voi” được công bố, điểm 2.1 thật sự khiến mọi người ngạc nhiên và gây ra nhiều ý kiến chỉ trích từ người hâm mộ; có người thậm chí còn mong muốn “Con Voi” tiếp tục “đóng vai vật trang trí” mà thôi, không nên mơ tưởng về việc thay đổi bản thân một cách dễ dàng.

Nhưng bây giờ, điểm đánh giá của “Con Voi” lại không tồi tệ như người ta tưởng.

Mọi người đều ngạc nhiên…

Vậy thì, “Con Voi” rốt cuộc tốt hay xấu?

Hơn nữa, nếu không so sánh thì cũng không thể biết ai thực sự tệ hại hơn. Có lẽ “Sông Huyền Bí” mới là tác phẩm đáng thất vọng hơn.

Bộ phim “Sông Huyền Bí”, do Clint Eastwood đạo diễn, đã thu hút sự chú ý rất lớn; dàn diễn viên xuất sắc và sự đầu tư lớn cho bộ phim chắc chắn là tác phẩm được mong đợi nhất tại Cannes năm nay.

Tuy nhiên, phản ứng của khán giả đối với bộ phim dường như khá… vừa phải. Không phải là tồi tệ, nhưng cũng không quá xuất sắc.

Bộ phim nhận được nhiều lời khen ngợi và đã giành được tràng pháo tay từ khán giả tại Rạp chiếu phim Lumière; sau buổi ra mắt, nó cũng gây ra nhiều cuộc thảo luận sôi nổi… nhưng những lời khen ngợi đó không tạo nên một làn sóng lớn, và các cuộc thảo luận cũng không mở rộng thêm nữa; mọi thứ đều ở mức trung bình.

Điểm đánh giá chính thức là 2.9, xếp thứ ba.

Kết quả không tồi, nhưng cũng không quá xuất sắc.

Khi mọi người bàn về “Sông Huyền Bí”, những lời khen ngợi vẫn chiếm ưu thế; tuy nhiên, khi nói về toàn bộ các tác phẩm tại Cannes, người ta dễ dàng quên mất sự tồn tại của bộ phim này.

Vị trí của nó có phần hơi kém cỏi.

Thà rằng nó gây ra nhiều tranh cãi như “Con Voi” còn hơn.

“Đen Đỏ Cũng Là Màu Đỏ.”

Chính vì vậy, “Thị Trấn Chó” đã vượt lên dẫn đầu danh sách đánh giá chính thức trong những tranh cãi; nó trở thành tâm điểm chú ý, nhận được nhiều lời khen ngợi và sự quan tâm, có thể coi là tác phẩm thành công nhất tại Cannes năm nay, và tiếng nói ủng hộ cho vi

Tuy nhiên, có một bộ phim như cơn lốc xoáy đã ập đến Cannes và làm cho toàn bộ lễ hội này trở nên hỗn loạn; ngay cả những tác phẩm như “Thị trấn Chó” hay “Con Voi” cũng không thể sánh kịp nó – đó chính là “Thỏ Nâu”.

Bộ phim được đạo diễn và thủ vai chính bởi Vincent-Gallo. Tại Cannes, bộ phim được chiếu nguyên vẹn trong 118 phút, không hề bị cắt ghép gì cả.

Phim kể về câu chuyện của một tay đua mô tô do Vincent-Gallo thủ vai; anh ta không thể xây dựng một mối quan hệ ổn định với bất kỳ ai vì vẫn luôn nhớ về bạn gái cũ của mình.

Gần cuối phim, xuất hiện một cảnh quay cận mặt khi bạn gái cũ do Chloe-Sevigny thủ vai thực hiện hành động tình dục với Vincent-Gallo, và sau đó là những cảnh quay cận mặt khác.

Cái scandal này đã làm dấy lên một làn sóng chỉ trích dữ dội tại Cannes.

Trước hết, “Thỏ Nâu” vốn dĩ không phải là một tác phẩm xuất sắc; đó là một bộ phim theo phong cách tối giản với ít tình tiết, những cảnh quay hoang vu, trống rỗng tập trung vào nỗi cô đơn và đau khổ của một người đàn ông sau khi mất đi người yêu thương. Tuy nhiên, việc thể hiện cảm xúc trong phim lại thiếu kiểm soát, đầy sự tự ti và than phiền vô cớ, và không thể đạt được hiệu ứng “tiếng sấm im lặng” mà phong cách tối giản mong muốn.

Thứ hai, cảnh cuối phim quá táo bạo đã gây ra một cú sốc lớn. Cảnh này đã lấn át hết mọi chủ đề thảo luận khác, khiến các nhà phê bình phim phẫn nộ và chỉ trích gay gắt.

Nữ diễn viên chính Chloe-Sevigny đã đồng ý tham gia diễn xuất trong bộ phim này, mặc dù người quản lý của cô đã cố gắng ngăn cản nhưng vẫn không thành công. Sau khi cô thực sự tham gia diễn xuất trong cảnh đó, người quản lý của cô đã chấm dứt hợp đồng với cô.

Chloe-Sevigny đã biện hộ cho mình bằng lý do “đã hy sinh vì nghệ thuật”, và còn dùng Andy Warhol để bảo vệ bản thân và bộ phim; tuy nhiên, rõ ràng người quản lý của cô không đồng ý với điều đó.

Tại Liên hoan Phim Cannes lần này, Chloe-Sevigny đã tham gia diễn xuất trong cả “Thị trấn Chó” và “Thỏ Nâu”, khiến cô trở thành tâm điểm của sự chú ý.

Sau buổi ra mắt “Thỏ Nâu”, những lời chỉ trích dồn dập xuất hiện khắp nơi; trong đó, có những người đã sử dụng những từ ngữ thô tục và gay gắt để chỉ trích bộ phim. Họ không ngần ngại gọi nó là “bộ phim tồi tệ nhất trong lịch sử Cannes” và thậm chí so sánh việc xem nó với việc phải chịu đựng cuộc kiểm tra đại tràng, thể hiện rõ sự ghét bỏ của họ đối với bộ phim này.

Và không chỉ có một người như vậy.

Khi bản tin chính thức của Cannes được công bố, “Thỏ Nâu” chỉ nhận được 5 điểm một và 5 điểm không, với điểm trung bình là 0,