Chỉ trong chốc lát, một giờ đã trôi qua, và phần nội dung bài thuyết trình gần như kết thúc. Giáo sư Hao, người đang thuyết trình, cầm ly giữ nhiệt trên bàn và uống một ngụm nước để làm dịu họng, sau đó lại khuyến khích khán giả dưới sân khấu tích cực đặt câu hỏi: “Mọi người có ý kiến gì cũng có thể nói ra, chúng ta hãy cùng thảo luận nhé.”

Đối với các buổi trao đổi học thuật, ý nghĩa quan trọng nhất chính là việc trao đổi thông tin, chứ không phải chỉ là nghe bài giảng. Các chuyên gia đến tham gia bài thuyết trình thường muốn thu hút sự chú ý của đồng nghiệp đối với tiến độ nghiên cứu của mình và đưa ra những ý kiến quý báu vào thời điểm thích hợp. Bản thân các chuyên gia cũng mong muốn được truyền cảm hứng từ những cuộc trao đổi này.

Những khán giả dưới sân khấu cảm thấy hơi lo lắng khi được các chuyên gia khuyến khích phát biểu. Những người này chắc chắn là những chuyên gia trong lĩnh vực của mình, vì vậy họ chắc chắn sở hữu kiến thức sâu rộng và hiểu biết chi tiết. Nhưng họ không biết nên bắt đầu từ đâu… Sợ rằng câu hỏi của mình sẽ bị các chuyên gia coi là quá đơn giản.

“Tôi có một câu hỏi,” cuối cùng cũng có người giơ tay lên.

Giáo sư Hao rất vui mừng và ra hiệu cho người đó lên phát biểu: “Xin mời vị bác sĩ này đứng dậy và nói lên suy nghĩ của mình.”

Tiết Hoàn Anh cùng những người khác quay đầu lại và thấy người giơ tay chính là bác sĩ Xiao Yang – một người quê hương mà họ vừa mới quen biết.

Nhận micrô, Xiao Yang đặt câu hỏi: “Thưa giáo sư Hao, tôi muốn hỏi liệu công nghệ này có phải là công nghệ tiên tiến nhất hiện nay tại bệnh viện Juyang của các bạn không? Tại sao các bệnh viện khác lại ít áp dụng nó? Rào cản ở đâu? Phải chăng chỉ vì số lượng bệnh nhân phù hợp để áp dụng công nghệ này còn ít?”

“Câu hỏi của bạn rất thiết thực,” giáo sư Hao đồng ý với anh, “Quả thực, việc áp dụng công nghệ này trong thực hành lâm sàng vẫn còn hạn chế. Một trong những lý do chính, theo ước tính của chúng tôi, là do việc xạ trị đòi hỏi nhiều yếu tố như thiết bị hỗ trợ, môi trường thích hợp, và kỹ năng thực hiện cao của bác sĩ. Những bệnh nhân đầu tiên được điều trị bằng công nghệ này có thể được coi là những “con chuột thí nghiệm”, và các bác sĩ cần có thời gian tích lũy kinh nghiệm để tìm ra phương pháp hiệu quả nhất. Vậy anh là bác sĩ tại bệnh viện nào? Anh có đến từ thủ đô không?”

“Tôi là bác sĩ tại bệnh viện Tuyên Ngũ, mới vào khoa phẫu thuật tổng quát không lâu, và tôi cảm thấy rằng khoa của chúng tôi dường như chưa áp dụng công

Vì khả năng học hỏi của các bác sĩ không giống nhau; không phải tất cả họ đều là những thiên tài. Đối với những thủ thuật lý thuyết có thể được thực hiện, kết quả lại có sự chênh lệch lớn do sự khác biệt về trình độ thực hiện giữa các bác sĩ.

Chẳng hạn như những thủ thuật y khoa này mà ngay cả Hiệp hội Tiêu chuẩn Liều lượng cũng khó có thể đưa ra khuyến nghị thống nhất. Để tránh rủi ro trong điều trị, việc không áp dụng những thủ thuật này mới là lựa chọn tốt nhất đối với đại đa số bác sĩ và bệnh nhân. Ngoài phương pháp này, Giáo sư Hạo còn nói rằng có những phương pháp điều trị thay thế khác, tương đối an toàn hơn.

Vì vậy, Tiêu Dương lại hỏi: “Lý do tại sao Giáo sư Hạo kiên trì sử dụng phương pháp này? Tôi thực sự rất tò mò.”

Người trẻ tuổi thì khác; họ giống như những người dám nói thẳng, không ngần ngại bày tỏ ý kiến, chỉ là họ chưa hiểu rõ mức độ và giới hạn của những lời mình nói… Có lúc, những lời đó dường như như những lưỡi dao sắc bén.

Ngụy Quốc Viễn bật cười; trong phòng khám, việc thu hút những người trẻ tuổi vào làm việc không hẳn là vì họ tràn đầy năng lượng và sức sống, mà là bởi vì họ có khả năng “khuấy động” những tình huống “đang im ắng”.

Giáo sư Hạo, người đang thuyết trình, cảm thấy hơi ngượng ngùng khi cười và lau tay nói: “Về lý do tại sao tôi kiên trì sử dụng phương pháp này… Có ai trong số các bạn đồng nghiệp có ý kiến gì không?”

Một bàn tay được giơ lên. La Kình Minh quay đầu nhìn người đã giơ tay đó – Tiết Hoàn Anh.

Cảm ơn mọi người đã ủng hộ!!! Chúc mọi người ngủ ngon!