Điều này khiến cho tín hiệu điện chỉ có thể dựa vào một số ít tế bào cơ tim để hỗ trợ quá trình truyền dẫn tín hiệu khi đi qua vùng sẹo. Giống như một con thuyền phải di chuyển trong một con kênh nước rất hẹp, tốc độ chắc chắn sẽ trở nên rất chậm. Trong hoạt động dẫn truyền điện của trái tim, hiện tượng này được gọi là rối loạn dẫn truyền. Rối loạn dẫn truyền này gây ra sự rối loạn trong các tín hiệu điện, từ đó dẫn đến nhịp tim bất thường.

Liệu có khả thi không để tiêu diệt những điểm phát xung bất thường trong mô sẹo? Có chứ.

Các nghiên cứu y khoa đã chỉ ra rằng các đường truyền dẫn tín hiệu trong mô sẹo rất hẹp, giống như những eo biển; trong y học, chúng được gọi là “vùng hẹp”. Những vùng hẹp này uốn lượn khắp nơi trong mô sẹo, tạo thành những “mê cung”; trong y học, chúng được gọi là “vòng luân hồi”. Tuy nhiên, dù sao thì tín hiệu điện cũng phải tìm được lối ra ngoài.

Bác sĩ có thể tìm ra lối ra đó và phá hủy nó. Bởi vì thông thường, chính những vùng hẹp này là nguyên nhân gây ra tình trạng nhịp tim nhanh hoặc chậm do mô sẹo gây ra. Ở những nơi này, tín hiệu điện có thể quay trở lại kích thích mô sẹo, đồng thời lại phóng điện xuống tâm thất và tâm nhĩ, dẫn đến nhịp tim bất thường.

Về mặt lý thuyết, nếu bác sĩ áp dụng phương pháp trên, họ có thể chữa trị triệt để tình trạng nhịp tim bất thường do mô sẹo gây ra. Vậy tại sao các bác sĩ lại coi việc điều trị mô sẹo là một thách thức lớn?

Vấn đề nằm ở chỗ, các vòng luân hồi và lối ra liên quan đến tình trạng nhịp tim nhanh hoặc chậm do mô sẹo gây ra thường có tính biến đổi cao; lối ra đó có thể thay đổi từng lần. Nếu bạn tiêu diệt một lối ra, lần sau nó có thể xuất hiện ở một vị trí khác. Có thể thấy, việc “tìm ra một điểm phát xung bất thường” là một quan niệm sai lầm.

Việc tiến hành liệu pháp tiêu diệt mô sẹo có tỷ lệ tái phát rất cao; gần một nửa số bệnh nhân sẽ tái phát sau một năm. Nguy cơ trong quá trình phẫu thuật cũng rất lớn, như sinh viên Xie đã nói. Nếu bạn không tìm thấy vị trí bệnh, việc kích thích mô sẹo có thể khiến tình trạng bệnh trở nên nghiêm trọng hơn ngay lập tức, và bác sĩ sẽ không biết phải cứu chữa như thế nào, khiến bệnh nhân có thể tử vong. Tỷ lệ tử vong trong quá trình phẫu thuật này lên đến 1% đến 3%; cứ 100 người thì có 1 đến 3 người tử vong, thật là đáng sợ.

Để tránh những nguy cơ cao này, các bác sĩ có thể sẽ áp dụng một phương pháp khác.

“Chúng ta có

Hơn nữa, việc cấy ICD cũng đòi hỏi phải tiến hành kích thích trong quá trình phẫu thuật để tìm vị trí đặt điện cực, và điều này chỉ có thể giúp giảm tỷ lệ tái phát sau phẫu thuật mà thôi. Vấn đề cốt lõi là việc cấy ICD không thể chữa khỏi bệnh hoàn toàn. Nếu anh Wei muốn trở thành bác sĩ phẫu thuật, việc mang thiết bị này trong người chắc chắn sẽ khiến anh ấy gặp phải sự kỳ thị trong công việc.

Nếu các bác sĩ có khả năng loại bỏ hoàn toàn căn bệnh bằng phương pháp điều trị khác, thì tại sao lại phải sử dụng phương pháp này – phương pháp không thể chữa khỏi bệnh?

Sau cuộc thảo luận này, rõ ràng đã không còn lối ra nào nữa. Bác sĩ Che nhận ra rằng mình chỉ có thể hỏi thêm ông bác sĩ trẻ tuổi Xie này.

Người đó được coi là may mắn khi đã thành công trong việc áp dụng phương pháp này; dù bạn trẻ hay già, may mắn hay không, điều đó cũng không quan trọng.

Bác sĩ Che tiếp tục hỏi: “Hãy cho tôi biết chi tiết về phương pháp và cơ sở khoa học của bạn.”

Ở đây, Tiết Hoàn Anh cần phải giải thích nguồn gốc suy nghĩ của mình: “Trước đây, tôi nghĩ rằng việc đã từng thực hiện các ca phẫu thuật tim đã giúp tôi hiểu rõ về cấu trúc của tim. Nhưng cho đến hôm nay, trong quá trình phẫu thuật, tôi mới nhận ra rằng sự tăng độ dày cơ tim do cơ chế bù đắp không hề diễn ra một cách có trật tự. Chính sự không có trật tự này khiến việc xử lý các vùng sẹo trở nên rất khó khăn.”