Y học cần phải tiến hành phân tích một cách khoa học và có lý trí để chứng minh điều này. Sau nhiều nghiên cứu của các nhà y học, người ta đã đạt được sự đồng thuận trong giới y khoa. Những bệnh nhân mà sau khi ngừng sử dụng máy hỗ trợ thì không thể phục hồi khả năng thở tự nhiên và tim đập là do phần não quan trọng nhất – hành não – đã bị tổn thương không thể hồi phục bằng các biện pháp y khoa; tình trạng này được gọi là “chết não”.

Các nhà y học cũng phát hiện ra rằng tình trạng thiếu máu và thiếu oxy có thể dẫn đến chết não. Nếu được cấp cứu kịp thời và não nhận được máu cùng dinh dưỡng trong một khoảng thời gian nhất định, thì vẫn có khả năng phục hồi chức năng và tránh được tình trạng chết não.

Tóm lại, việc xác định tình trạng chết não có một khoảng thời gian nhất định. Việc sử dụng máy hỗ trợ trong quá trình cấp cứu là cần thiết để bảo vệ tế bào não. Tuy nhiên, nếu máy được sử dụng trong thời gian quá dài mà bệnh nhân vẫn không thể phục hồi khả năng thở tự nhiên và tim đập, thì đó có nghĩa là não đã chết, và bệnh nhân cũng đã chết.

Vấn đề tranh luận xoay quanh tình trạng chết não chính là khoảng thời gian này kéo dài bao lâu. Độ dài của khoảng thời gian này chính là nguyên nhân gây ra sự bất đồng quan điểm trong xã hội. Nếu không thể xác định chính xác khoảng thời gian này đối với từng cá nhân cụ thể, thì có thể dẫn đến việc đánh giá sai tình trạng tử vong của bệnh nhân.

Trong thống kê, một số dữ liệu lớn không thể được phân loại cụ thể cho từng cá nhân. Một số người có khoảng thời gian chết não kéo dài hơn, trong khi những người khác thì ngắn hơn. Đừng xem thường những khoảng thời gian chỉ vài phút hay vài giây; chúng thực sự có thể quyết định sự sống và cái chết của con người.

Để có những bằng chứng khoa học đầy đủ về tình trạng chết não, chúng ta cần quay trở lại nguồn gốc của vấn đề. Các bác sĩ cần tìm ra bằng chứng để chứng minh rằng não của bệnh nhân đã chết, chứ không chỉ dựa vào thời gian để đưa ra kết luận.

Trước đây, các bác sĩ chuyên khoa thần kinh là những người phù hợp nhất để tìm kiếm bằng chứng để xác định liệu một bệnh nhân có bị chết não hay không. Tuy nhiên, tình trạng thiếu nhân lực trong lâm sàng là vấn đề rất phổ biến. Để khắc phục những hạn chế này, quốc tế đã đặt ra các tiêu chuẩn để xác định tình trạng chết não; những bác sĩ không phải chuyên khoa thần kinh cũng có thể tham gia sau khi qua đào tạo ngắn hạn và vượt qua kỳ thi cấp phép.

Có thể sẽ có người nghi ngờ liệu những bác sĩ không phải chuyên khoa thần kinh có thể đưa ra đánh giá chính xác về tình trạng chết não hay không. Tuy nhiên,

Rõ ràng là họ muốn ngăn chặn mọi khả năng xảy ra sự bỏ sót. Với sự đánh giá của nhóm bác sĩ chuyên khoa thần kinh chuyên nghiệp, chúng ta có thể tránh được tối đa những sai lầm y khoa có thể dẫn đến việc đánh giá sai tình trạng của đứa trẻ này.

Điều này đã giải đáp phần nào những nghi ngờ của Tào Triệu, đồng thời cũng cho thấy điều mà em trai anh ấy muốn biết nhưng lại không hoàn toàn mong đợi: “Anh nghĩ lúc đó tình trạng của đứa trẻ đã đến mức có thể gây ra tử vong não rồi phải không?”

“Lúc đó tôi đang ở hiện trường; những công cụ mà tôi có chỉ có đèn pin và bông gòn thôi… Làm sao có thể chẩn đoán y khoa một cách chính xác được?” Tào Dũng cảm thấy buồn cười.

Ban đầu anh ấy đã nói rồi mà? Việc chẩn đoán y khoa là một việc vô cùng cẩn thận và nghiêm túc. Dù anh ấy là bác sĩ, nhưng anh ấy cũng không có khả năng “nhìn thấu” để biết chính xác tình trạng tổn thương não của đứa trẻ là gì.

“Cần phải tiến hành chụp CT, và không chỉ một lần thôi.” Tào Dũng nhắc lại điểm quan trọng mà mình đã nói.

Đừng coi những thông tin ban đầu từ cuộc gọi điện thoại cho thấy đứa trẻ bị tổn thương ở não thất là kết luận cuối cùng.