Trong tình huống như thế này, khi nghi ngờ là bệnh về máu, việc gia đình đưa trẻ em đến gặp bác sĩ là điều hoàn toàn bình thường.

“Khi ở Bắc Đô số 5, không phát hiện ra bệnh ngay từ đầu, nên đã bị chậm trễ khoảng hai tuần. Bởi vì ban đầu các triệu chứng của đứa trẻ chỉ là sốt, không có xuất huyết. Các bác sĩ không nghĩ đến khả năng là bệnh về máu.”

“Khi bị sốt, thông thường cũng cần làm xét nghiệm máu phải không?” Một vài sinh viên nghe xong liền thấy có điều gì đó không ổn trong lời giải thích này.

“Có lẽ cha mẹ quá nuông chiều con cái; nghe nói là cần phải lấy máu hay gì đó, đứa trẻ sợ hãi và cố chấp không hợp tác, nên không lấy được máu để làm xét nghiệm. Vì vậy, các bác sĩ chỉ cho uống thuốc hạ sốt và bảo gia đình đưa trẻ về nhà, chỉ nghi ngờ là bị cảm lạnh nhẹ.”

“Theo như vậy, gia đình này dường như từ đầu đến cuối đều không hợp tác với các bác sĩ phải không?” Một sinh viên khác hỏi.

“Đúng vậy,” hai sinh viên khoa Nội đồng ý, “Sáng nay khi bác sĩ đề nghị tiến hành lấy máu lại để kiểm tra, gia đình vẫn cứ kháng cự, không muốn làm việc đó cho đứa trẻ.”

“Việc lấy máu nhiều lần thực sự rất gây khó chịu cho trẻ em.” Sinh viên Bàn Thế Hoa nói.

“Người lớn còn không chịu nổi việc lấy máu nhiều lần, huống chi là trẻ nhỏ. Tâm lý của gia đình cũng có thể hiểu được. Nhưng vấn đề là, nếu gia đình không hợp tác, các bác sĩ sẽ rất khó tiến hành các biện pháp điều trị tiếp theo cho trẻ.”

“Thật mong sao một ngày nào đó sẽ có công nghệ giúp việc lấy máu trở nên không đau đớn nữa… Nghĩ đến việc chọc tủy xương vào buổi chiều – điều đó còn đau đớn hơn nhiều so với việc lấy máu – một số sinh viên khoa Ngoại thực sự lo lắng cho các bạn khoa Nội. E rằng nếu gia đình nghe thấy tiếng trẻ khóc thì sẽ rất tồi tệ.”

Nhưng theo lời các bạn khoa Nội, điều tồi tệ nhất không phải là điều đó.

“Gia đình không biết từ đâu nghe được tin đồn, suốt ngày hỏi han xem liệu có cần phải tìm người để thực hiện ca ghép tủy xương hay không.”

Hiện nay, truyền thông thường thích sử dụng những tin tức gây sốc để thu hút sự chú ý của mọi người. Việc ghép tủy xương vốn liên quan đến các vấn đề đạo đức y khoa và dễ dàng gây ra nhiều tranh luận trong xã hội; so với việc thảo luận về hóa trị hay xạ trị, nó càng dễ thu hút sự chú ý của mọi người. Một số gia đình sau khi xem quá nhiều tin tức, đã nghĩ rằng ghép tủy xương là phương pháp cứu sống duy nhất cho bệnh nhân bị bạch cầu; khi biết con mình mắc bệnh, họ lập tức hỏi bác sĩ về điều này.

Phương pháp cấy ghép tủy xương chỉ được sử dụng trong trường hợp bệnh tái phát; đây không phải là lựa chọn ưu tiên để điều trị căn bệnh này. Hơn nữa, việc cấy ghép tủy xương cũng không phải là “liệu thuốc thần kỳ”; sau khi thực hiện ca phẫu thuật này, bệnh vẫn có thể tái phát. Đây chỉ là biện pháp cuối cùng được áp dụng khi các phương pháp điều trị khác đều không mang lại hiệu quả.

Người ngoại đạo ít hiểu biết về y học; truyền thông thì thích tạo ra những tin tức gây chú ý, đặc biệt là những câu chuyện về người hiến tủy xương – điều này thực sự khiến những người làm việc trong lĩnh vực khoa học rất không hài lòng.

Bất kỳ ai có kiến thức về y học đều biết rằng việc hiến tặng tủy xương phải dựa trên nguyên tắc tự nguyện. Tại sao vậy? Bởi vì y học là một lĩnh vực khoa học; hàng năm, có rất nhiều kết quả nghiên cứu mới xuất hiện, và những kết quả này có thể phủ nhận những thành tựu nghiên cứu trước đó. Chúng ta chỉ có thể sử dụng những phương pháp đã được nghiên cứu và chứng minh là hiệu quả vào thời điểm hiện tại. Không ai dám cam đoan rằng những kết quả nghiên cứu ngày hôm nay sẽ luôn đúng đắn mãi mãi. Nhận thức của loài người về thế giới là không ngừng được mở rộng và sâu sắc hơn; đó là một nguyên tắc cơ bản nhất.

Trong bối cảnh như vậy, việc điều trị bệnh chắc chắn sẽ đi kèm với những mất mát nhất định. Nhiều bệnh nhân thậm chí không sẵn lòng hy sinh những thứ khác trong cơ thể mình chỉ để cứu lấy mạng sống của mình.