Vì vậy, việc cắt bỏ khối u gan không mang lại hiệu quả; các khối u ở những nơi khác không liên quan gì đến khối u nguyên phát ở gan và vẫn tiếp tục phát triển theo đúng quá trình của chúng. Loại bệnh này thường xuất hiện nhiều ở hệ tiêu hóa. Sau khi cắt bỏ khối u gan nguyên phát, giáo sư Trương nhanh chóng phát hiện ra rằng ruột dạ dày và tuyến tụy cũng đã xuất hiện các khối u, và chúng lại tiếp tục xâm lấn vào gan và mật, gây ra tình trạng tích nước trong bụng nghiêm trọng. Vì vị trí giải phẫu của ba bộ phận này rất gần nhau, nên ban đầu có thể không ai nghĩ đến khả năng này.

“Tôi đoán lúc đó các giáo sư đều rất buồn và không dám tin rằng tình hình lại như vậy, bởi điều đó có nghĩa là có thể không thể chữa trị được,” Tiết Hoàn Anh nói, “Các thiết bị kiểm tra không thể phát hiện hết tất cả các ổ ung thư siêu nhỏ.”

Thực ra, bốn năm trước đã có bác sĩ nghi ngờ về khả năng này; dù sao thì các khối u tái phát sau đó cũng không giống hẳn với hình thức ban đầu. Việc khám nghiệm tử thi sau đó càng chứng minh điều này.

Về vấn đề liệu đây có phải là ung thư tái phát hay ung thư phức hợp hay không, vào thời điểm đó đã có nhiều cuộc tranh luận; những cuộc tranh luận này tương tự như những cuộc tranh luận ngày nay, đều xoay quanh việc xác định xem khối u gây chết người cuối cùng có phải bắt nguồn từ gan hay không. Tuy nhiên, đa số các bác sĩ đều cho rằng đây là ung thư phức hợp, bao gồm cả giám đốc bệnh viện Ngô.

“Cá nhân tôi thì nghĩ rằng nó không bắt nguồn từ gan,” Tiết Hoàn Anh đưa ra ý kiến trái ngược; do không có đủ bằng chứng, đó chỉ là suy luận cá nhân của cô ấy, nên cô ấy không ghi chép điều này trong báo cáo gửi cho anh Tao và giáo sư Lỗ.

“Sau này, khi tiến hành khám nghiệm tử thi, giáo sư Trương cũng không thể chứng minh hết những gì bạn nói,” Trần Hoài Thường nhớ lại quá khứ và lắc đầu nói, “Ý kiến bạn đưa ra về hướng nghi ngờ là đúng. Nhưng dù không phải là ung thư gan nguyên phát đơn thuần, thì cũng không có ích gì.”

Đó chính là kết luận mà mọi người đã đạt được sau những cuộc thảo luận vào thời điểm đó.

Nghe thấy câu này, biểu cảm của Tiết Hoàn Anh trở nên nghiêm túc; cô ấy phản bác: “Làm sao có thể nói là không có ích chứ? Lý do tình trạng của giáo sư Trương xấu đi nhanh đến vậy chắc chắn là bởi vì nguồn gốc của khối u không được tìm ra đúng và không được cắt bỏ đúng cách.”

Ồ… Tống Học Lâm đứng đối diện cô ấy cũng bị câu nói này làm giật mình; không ngờ cô ấy dám nói ra những lời gay gắt hơn cả ông ta. Nhìn quanh, nhóm các bậc tiền bối __TERMLOCK000__

Nếu bản thân mình mắc sai lầm trong lĩnh vực này, thì đau khổ sẽ không thể tả nổi, và chỉ biết hối tiếc về những gì đã làm.

Ôi trời… Trần Hoài Thường ôm lấy đầu mình, tự hỏi sao lúc đó lại cố chấp tranh cãi với cô ấy. Chính cuộc tranh cãi đó khiến cô ấy trở nên đáng sợ hơn cả người bạn cũ của anh ta – Tào Dũng; con dao phẫu thuật mà cô ấy sử dụng quá sắc bén, khiến tất cả mọi người đều phải chịu đựng nỗi đau.

Những khuôn mặt tái nhợt của mọi người chứng minh rằng những gì cô ấy vừa nói hoàn toàn đúng, đó là sự thật.

Việc bệnh nhân tái phát và di căn sang nhiều nơi sau hai tháng phẫu thuật là điều rất hiếm gặp; điều này càng chứng tỏ rằng các bác sĩ đã không tìm ra được nguyên nhân gây bệnh. Kể cả Giám đốc Bệnh viện Wu cũng đã mắc sai lầm. Nếu nhận thức được sai lầm của mình, họ sẽ không dám thừa nhận ngay lập tức; bởi vì việc thừa nhận có nghĩa là họ thực sự thiếu khả năng và không thể cứu sống được giáo viên.

Giống như ví dụ mà Tiết Hoàn Anh đã đưa ra trước đó, có những trường hợp ung thư gan thứ phát mà các bác sĩ phẫu thuật cũng không thể tìm ra nguyên nhân gây bệnh. Đối với những bệnh nhân như vậy, y học thực sự không biết phải làm gì.

Trong y học, chúng ta chỉ có thể dựa vào sự thật để hành động; những gì có thể làm được thì làm, những gì không thể thì không thể; không được vì danh tính hay địa vị của bệnh nhân mà thay đổi quyết định của mình.

“Bạn nên ghi những lời vừa nói đó vào báo cáo của mình,” Đàm Kinh Lâm chỉ trích sinh viên đó.