Tòa án thông thường

Ngày kết thúc phiên điều trần không còn xa nữa. Sức ảnh hưởng của Đức và Mỹ ngày càng lan rộng trong các chính quyền tiểu bang tại Cung điện Budala Mỹ. Phe đối lập có sức mạnh lớn; Mỹ phản đối việc quản lý các đồn điền theo hình thức công ty cổ phần, cho rằng cần phải để nhiều nhà đầu tư cùng kiểm soát các đồn điền nhằm ngăn chặn tình trạng ngược đãi công nhân; trong khi Đức lại ủng hộ việc duy trì các đồn điền, nhưng không cần phải chuyển đổi chúng thành công ty cổ phần. Chỉ cần chuyển một phần hoạt động kinh doanh sang Tây Âu và giữ lại một phần tại Mỹ Latinh là có thể đạt được sự cân bằng. Mỹ tất nhiên sẽ cố gắng ngăn chặn Đức chiếm đoạt các ngành công nghiệp này, còn Đức cũng muốn can thiệp vào các vấn đề của Mỹ Latinh; cuộc đối đầu giữa hai nước ngày càng trở nên căng thẳng.

Tuy nhiên, Tổng thống Johnson lại tỏ ra cực kỳ bình tĩnh, lạnh lùng đối mặt với những lời chỉ trích sắc bén từ giới truyền thông, cho rằng sự trì hoãn hành động của chính phủ Johnson sớm muộn cũng sẽ dẫn đến việc quyền lợi quốc gia bị chia sẻ. Nhưng ông dường như không hề quan tâm, có vẻ như đang lên kế hoạch khác trong đầu.

Vụ án liên quan đến các đồn điền đang được xét xử tại tòa án cũng không thể tránh khỏi việc trở thành một sự kiện chính trị. Các nhà chính trị học và giới tài chính đều đang theo dõi sát sao diễn biến của phiên tòa; họ đang chờ đợi cơ hội để giành lấy phần lớn các ngành công nghiệp liên quan đến các đồn điền, điều này hoàn toàn bình thường.

Thẩm phán Harding Os là người chịu trách nhiệm chủ trì phiên tòa này, và ông đang phải đối mặt với áp lực lớn. Ông hy vọng có thể kết thúc quá trình xét xử một cách cẩn thận và nhanh chóng, để lịch sử tự nhiên phát triển theo đúng hướng. Dù kết quả của vụ án như thế nào, ông cũng có thể nhìn thấy tương lai của Cung điện Budala Mỹ. Trật tự thế giới sắp chứng kiến những thay đổi lớn.

Khi thư ký tuyên bố bắt đầu phiên tòa, thẩm phán đã hỏi trước liệu bên công tố có người chứng mới nào cần được triệu tập ra tòa không.

Xin trả lời một cách bình tĩnh rằng không. Có thể thấy, thẩm phán cảm thấy bất lực trước việc bên công tố không thể triệu tập thêm người chứng nào nữa. Cảm giác thất vọng và tuyệt vọng bỗng nhiên trào dâng trong lòng ông.

Thẩm phán Harding Os nói: “Luật sư bào chữa của bị cáo thứ nhất, bạn có thể bắt đầu triệu tập người chứng.”

Ánh mắt của Moria trở nên càng thêm sắc bén: “Thưa thẩm phán… phía bào chữa hiện tại chưa có người chứng nào cần được triệu tập.”

Thẩm phán Harding Os: Vậy sao? Luật sư bào chữa cho bị cáo thứ hai, từ nay trở đi, thời gian sẽ thuộc về bạn.

Luật sư Will đã đảm nhận vai trò luật sư bào chữa cho chủ đồn điền Chủ nhân; thực ra, công việc của ông khá nhẹ nhàng. Đầu tiên, thân chủ của ông không phải là bị cáo chính mà là bị cáo thứ hai, vì vậy những cáo buộc quan trọng không liên quan đến ông, và ông không cần phải tốn nhiều công sức để đối phó với vụ án này. Nếu không phải vì việc triệu tập nhân chứng, ông gần như quên mất rằng mình có quyền này.

Ông dựa vào bàn để đứng dậy, trông có vẻ như vừa tìm kiếm thứ gì đó. Ông ăn mặc chỉnh tề, phong độ đàng hoàng, và đứng trên bàn tuyên bố:

“Tôi luôn tin tưởng rằng pháp luật là công bằng tuyệt đối; một người vô tội không nên phải chịu sự trừng phạt của pháp luật. Dù nhìn từ góc độ nào, Chúa cũng không bao giờ cho phép pháp luật trở thành công cụ bảo vệ cho một thế lực nào đó. Nếu chúng ta muốn tìm hiểu sự thật, chúng ta phải tiếp cận trực tiếp với sự việc, học cách lắng nghe nỗi đau của họ, hiểu rõ hoàn cảnh khó khăn của họ, và học cách khoan dung với người khác… Nếu không, chúng ta sẽ không thể thoát khỏi tình trạng đau khổ đó. Giống như câu chuyện Xuất Ê-díp-tô, chúng ta phải trải qua nỗi đau thì mới có thể hiểu được ý nghĩa thực sự của nó… Thẩm phán, tôi yêu cầu triệu tập thân chủ của tôi ra làm chứng.”

Thẩm phán Harding Os: Tòa án đồng ý.

Chủ đồn điền Chủ nhân xuất hiện trước tòa, ông rất bình tĩnh, không hề hoảng loạn, và ngồi xuống ghế nhân chứng một cách thanh lịch và đúng mực.

Chưa kịp cho thư ký tiến lại gần, Chủ nhân đã biết cách thề trước Kinh Thánh:

“Tôi xin thề trước Đức Chúa Trời rằng tất cả những lời khai của tôi đều là sự thật, và nếu có bất kỳ điều gì không đúng sự thật, tôi sẵn sàng chấp nhận mọi hình thức trừng phạt theo pháp luật.”

Bạch Ni cũng có mặt tại phiên tòa; cô ấy lo lắng nhìn đồng hồ trên cổ tay, nhíu mày, cảm thấy lo ngại rằng đây có thể là phiên điều trần cuối cùng. Đặc biệt sau khi nhân chứng thề xong, cô ấy càng có cảm giác kỳ lạ rằng những lời khai tiếp theo sẽ là những lời nói dối.

Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Xin hỏi ông làm thế nào để tiếp quản quyền quản lý trang trại này?

   Chủ nhân: Vào đầu năm 2000, tôi đã nhận quyền quản lý trang trại từ tay ông ngoại mình. Lúc đó, doanh thu từ việc xuất khẩu bông rất thấp, mỗi tháng đều lỗ vốn. Trang trại này là tài sản của gia đình, và tôi không muốn nó bị hủy hoại chỉ vì tôi. Vì vậy, vào năm 2004, tôi bắt đầu mở rộng hoạt động kinh doanh của trang trại và mở rộng các thị trường xuất khẩu. Tôi là người đầu tiên thiết lập mối quan hệ với khu vực Trung Á và mở ra thị trường xuất khẩu sang châu Âu, thay vì chỉ phụ thuộc vào châu Mỹ như trước đây. Ngoài ra, tôi cũng mở rộng quy mô của trang trại.

   Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Mở rộng quy mô ư? Ông đang nói đến những ngôi nhà, bệnh viện, cửa hàng bán lẻ, thiết bị tập thể dục… trong trang trại phải không?

   Chủ nhân: Đúng vậy. Tất cả những thứ đó đều được tôi xây dựng để phục vụ cho những người công nhân đã cống hiến rất nhiều cho tôi. Chính họ là những người đã giúp tôi vượt qua khó khăn và giành được phần lớn thị phần trên thị trường. Tôi sẽ không bao giờ quên họ.

   Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Vậy có nghĩa là toàn bộ quá trình quản lý trang trại đều do ông đảm nhận, phải không?

   Chủ nhân: Không! Trách nhiệm của tôi chỉ là hỗ trợ trang trại vượt qua khó khăn mà thôi. Khi hoạt động xuất khẩu bông trở nên ổn định và phát triển bền vững, tôi đã không còn quản lý trang trại nữa. Tôi chỉ tìm một người để giúp quản lý nó. Người đó rất trung thành, yêu thích công việc và luôn quan tâm đến công nhân, khiến họ cảm thấy như đang ở nhà mình. Khi công nhân có cảm giác gắn bó, họ sẽ làm việc chăm chỉ hơn cho bạn.

   Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Vậy người mà ông đang nói đến là ai? Hiện tại, anh ta có đang ở trong tòa án không? Xin ông chỉ ra anh ta cho tôi biết.

   Chủ nhân: Chính là người đàn ông đang ngồi trong khu vực dành cho tội phạm kia. Anh ta là người làm việc cho tôi, và tôi đã giao toàn bộ công việc quản lý trang trại cho anh ta.

   Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Sau khi ông hoàn toàn giao quyền quản lý trang trại cho anh ta, ông có bao giờ đến trang trại để kiểm tra tình hình thực tế không?

Chủ nhân: Thực ra tôi luôn có kế hoạch đi kiểm tra thực tế tại hiện trường, nhưng anh ta luôn dùng đủ loại lý do để ngăn tôi vào khu vực trang trại, thậm chí còn cam đoan với tôi rằng tình trạng sống của công nhân rất tốt, các phúc lợi vẫn được duy trì nguyên vẹn, thậm chí còn được cải thiện nữa; họ ngày càng hạnh phúc, cuộc sống ngày càng viên mãn, tiền bạc trong túi cũng ngày càng nhiều, cuộc đời họ trở nên đầy đủ hơn.

   Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Vậy là anh ta nói như vậy, và anh đã tin ngay như vậy sao?

   Chủ nhân: Tất nhiên rồi. Lý do tôi nhờ anh ta quản lý trang trại chính là vì tôi biết anh ta rất trung thành, sẽ không bao giờ nói dối hay bịa đặt sự thật để lừa dối tôi. Tôi tin rằng anh ta sẽ dẫn dắt công nhân vượt qua khó khăn và sống một cuộc sống tốt đẹp hơn. Khi đã chọn anh ta, tôi tất nhiên sẽ tin tưởng anh ta một cách tuyệt đối; tôi chưa bao giờ nghĩ đến việc nghi ngờ những lời anh ta nói. Vì vậy, tôi hoàn toàn tin tưởng anh ta.

   Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Vì bạn tin tưởng anh ta như vậy, nên bạn chưa bao giờ thực sự bước vào trang trại để quan sát tình hình thực tế bên trong phải không?

   Chủ nhân: Thành thật mà nói, là chưa. Thực ra, điều quan trọng nhất là tôi sở hữu không chỉ một trang trại mà còn có nhiều lĩnh vực kinh doanh khác nữa: công ty dầu mỏ, ngành năng lượng, lĩnh vực viễn thông, bán lẻ và phân phối, các hợp tác xã công thương, hoạt động trong lĩnh vực biển, vận tải đường thủy… Quá nhiều để có thể liệt kê hết được. Nói chung, tôi rất bận rộn; mỗi lĩnh vực đều được giao cho một người đại diện quản lý, vì vậy tôi không cần phải theo dõi sát sao mọi hoạt động của chúng. Ngược lại, những người đại diện đó phải chịu khá nhiều gánh vác để giúp tôi xử lý mọi việc lớn nhỏ.

   Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Người đại diện của bạn đã xây dựng một bức tường bằng thép bao quanh trang trại và bổ sung thêm lính canh mang súng; bạn có biết điều này không?

   Chủ nhân: Tôi không hề biết.

Chủ nhân: Tôi không hề biết gì cả.

   Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Trong thời gian dài, thu nhập của công nhân trên trang trại hoàn toàn không tăng lên, bạn có biết điều này không?

   Chủ nhân: Tôi không hề biết gì cả. Tôi luôn nghĩ rằng nguyên nhân khiến chi phí tăng cao là do thu nhập của công nhân được nâng lên, nhưng bây giờ thì hóa ra không phải vậy; có nghĩa là, số tiền đó đã đi đâu mất rồi. Chi phí tăng lên, nhưng lương của họ vẫn không hề thay đổi.

   Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Thời gian làm việc cố định của công nhân trên trang trại đã vượt quá mức quy định của luật lao động, bạn có biết điều này không?

   Chủ nhân: Tôi không hề biết gì cả.

   Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Giá cả của các mặt hàng bán tại cửa hàng trong trang trại quá cao, tăng lên một cách đáng kể, bạn có biết điều này không?

   Chủ nhân: Tôi không hề biết gì cả.

   Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Cảnh sát đã tìm thấy rất nhiều xương và thi thể dưới chân núi trang trại; rất nhiều công nhân của bạn đã mất tích, không ai biết họ ở đâu, sống hay đã chết, bạn có biết điều này không?

   Chủ nhân: Tôi không hề biết gì cả.

   Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Suốt quá trình thẩm vấn, anh ta chỉ liên tục đặt ra những câu hỏi tương tự nhau; thật sự rất nhàm chán, cảm giác như anh ta đang lãng phí thời gian thôi.

   Bạch Ni nhìn người luật sư khó đoán này một cách bực bội và hỏi: Ồ? Hóa ra chủ đề hôm nay là… “Tôi không hề biết gì cả” à? Diễn kịch cũng cần phải chân thực một chút chứ; ít nhất cũng nên thay đổi câu thoại cho đỡ nhàm chán một chút.

   Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Nói cách khác, những hành động của đại diện của bạn trên trang trại, bạn hoàn toàn không hề biết gì cả.

   Chủ nhân: Đúng vậy.

Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Cảm ơn ngài. Thẩm phán, tôi không còn câu hỏi nào khác nữa.

   Xin đứng dậy, cúi đầu như thể đang xem một số tài liệu: Ông luôn tuyên bố rằng mình không hề biết gì về hành động của bị cáo thứ nhất, nhưng những biên bản đồng ý liên quan đến việc xây dựng những bức tường bằng thép, tăng chi phí cho lực lượng bảo vệ, mua sắm vũ khí, cũng như việc điều chỉnh giá cả hàng hóa… tất cả đều có chữ ký của ông. Đặc biệt là chi phí cho lực lượng bảo vệ; chỉ riêng trong một tháng, số tiền đã lên tới 24 Vạn đô la Mỹ. Tôi cho rằng ông chỉ cần bốn người bảo vệ, hai người luân phiên trực gác, vậy thì mức thu nhập hàng tháng trung bình của mỗi người bảo vệ sẽ là 6 Vạn đô la Mỹ… Tức là 60.000 đô la Mỹ. Trong khi đó, mức thu nhập hàng tháng của những người công nhân trồng trọt của ông, nếu tính tối đa, cũng chỉ khoảng 3.800 đô la Mỹ mà thôi. Không cần phải nói đến việc ông có biết về sự tồn tại của những người bảo vệ này hay không, thì sự chênh lệch về thu nhập giữa hai nhóm người này đã nói lên rất nhiều điều rồi.

   Chủ nhân: Tôi hàng ngày đều ký các loại tài liệu khác nhau; tôi thực sự không có thời gian để đọc kỹ nội dung các điều khoản trong đó. Việc tôi ký tên không có nghĩa là tôi biết về những điều đang diễn ra. Còn về sự chênh lệch thu nhập mà ông đề cập, tôi nghĩ mình có thể giải thích được. Tôi cho rằng đó là vì ông ấy đã tuyển dụng những người đại diện có trình độ tương đương để giúp quản lý công việc.

   Xinfer: Có thể có tới năm người đại diện ở cấp độ quản lý trong một trang trại như thế này sao?

   Chủ nhân: Khi trang trại phát triển ngày càng nhanh chóng, nhu cầu về số lượng nhân viên quản lý cũng tăng lên theo.

   Ba Tư cafer: Trong suy nghĩ của ông, mức thu nhập của những người quản lý có thể cao hơn nhiều so với công nhân bình thường, đúng không!? Sự chênh lệch 4.000 đô la Mỹ so với 6 Vạn đô la Mỹ thật là quá lớn. Nếu sử dụng hệ số Gini để đo mức độ chênh lệch giàu nghèo trong trang trại này, tôi nghĩ con số đó chắc chắn sẽ rất đáng sợ.

   Chủ nhân: Thật đáng tiếc, trang trại này không phải là một quốc gia, vì vậy không cần phải sử dụng hệ số Gini để đánh giá.

   Ba Tư cafer: Ông luôn quan tâm trực tiếp đến các ngành công nghiệp khác, vậy tại sao lại không quan tâm đến trang trại này chút nào cả?

Hay là nói cách khác, bạn cũng không hề hoàn toàn lờ đi mọi chuyện; chỉ là sau khi sự việc xảy ra, bạn mới bị buộc phải im lặng mà thôi.

Chủ nhân: Tôi có quá nhiều tài sản được đăng ký dưới tên mình; bản thân tôi cũng không thể quản lý hết tất cả chúng, vì vậy việc bỏ qua một số việc là điều hoàn toàn bình thường.

Xin: Nhưng theo hồ sơ tham dự các cuộc họp của bạn, ngoại trừ các cuộc họp liên quan đến trang trại, bạn đều có mặt ở tất cả các cuộc họp khác. Ồ, không đúng… Hồ sơ về các cuộc họp liên quan đến trang trại vẫn chưa được tìm thấy; không biết là chúng đã bị mất… hay là bị ai đó cố tình tiêu hủy…

Kiều Trị ·Uy Nhĩ: Tôi phản đối! Thưa thẩm phán, tôi phản đối những suy đoán không có chứng cứ mà công tố viên đưa ra.

Thẩm phán Harding·Os: Phản đối được chấp nhận.

Xinfer: Các hóa đơn chi phí vận hành trang trại, tiền lương của nhân viên… tất cả đều có chữ ký của bạn.

Chủ nhân: Tôi đã nói rồi, tôi chỉ biết ký tên vào đó thôi; những gì đã xảy ra trong thời gian đó, tôi không hề biết gì cả.

Xinfer: Bạn vừa nói rằng tòa nhà ở cho công nhân được xây dựng trong thời gian bạn quản lý, đúng không?

Chủ nhân: Đúng vậy. Tôi đã nói rồi, gần như tất cả các cơ sở giải trí đều có sự tham gia của tôi. Tôi đã xây dựng nhà ở cho họ, dựng bệnh viện, cung cấp thuốc men, đảm bảo điều kiện vệ sinh y tế, mua sắm hàng hóa nhập khẩu, xây dựng rạp chiếu phim… Đó chính là những gì tôi đã làm cho họ.

Ba Tư cafer lấy ra một số bức ảnh từ túi hồ sơ và cho anh ta xem: Những ngôi nhà như thế này có thể được gọi là nhà ở không? Tôi không có ý định chỉ trích bạn, tôi chỉ muốn hỏi bạn: Phong cách xây dựng những ngôi nhà đó có được tham khảo từ mô hình của trại tập trung không? Môi trường trong những bức ảnh rõ ràng rất tồi tệ: cửa sổ quá nhỏ, nhà vệ sinh quá hẹp, hành lang quá chật chội đến mức hai người đi ngang nhau có thể đụng phải nhau. Không có điều hòa, thời tiết oi bức, rận và bọ chét đầy rẫy… Đến nỗi sau này chúng tôi còn phát hiện ra những công nhân chết vì bệnh dịch hạch gần tòa nhà ở. Có vẻ như điều kiện sống ở trang trại của bạn thực sự rất tồi tệ.

Bạn thực sự muốn giúp đỡ họ, hay chỉ muốn họ chết sớm hơn mà thôi?

Chủ nhân: Khi tôi thiết kế loại nhà ở này, họ cũng không hề phàn nàn gì cả; ngược lại, họ còn nói rằng chỉ cần có chỗ ở là đã rất hài lòng rồi. Sau bao nhiêu năm trôi qua, cũng chưa ai than phiền về điều kiện sinh hoạt tồi tệ ở đây cả. Vì không có tiếng phàn nàn nào, tôi tự nhiên cho rằng tình trạng sống của họ rất tốt, rất ổn định; làm sao tôi có thể nghĩ đến những vấn đề khác được chứ?

Xin: Đó chính là điều khiến tôi thắc mắc. Những cơ sở giải trí mà bạn xây dựng thì quả thực rất tốt, đầy đủ mọi thứ; bề ngoài trông giống như một thiên đường trần gian, đầy ắp hạnh phúc và viên mãn. Nhưng tôi muốn hỏi, tại sao bên trong lại không hề có báo chí, sách vở… thậm chí cả những hoạt động giải trí mang tính học thuật nữa? Sách vở chính là biểu hiện của văn minh tinh thần của loài người, là nguồn dựa về mặt tinh thần; vậy tại sao bạn lại ngăn cản họ tiếp cận thông tin từ thế giới bên ngoài?

Chủ nhân: Trước hết, về điều này, tôi cần phải giải thích rõ ràng. Bạn phải biết rằng, đa số công nhân ở trang trại này đều là những người lao động được đưa từ châu Phi đến, chủ yếu là người da đen từ Đông Phi hoặc Tây Phi. Họ thường có trình độ học vấn không cao; ngay cả khi tôi cung cấp cho họ rất nhiều sách vở, báo chí, tạp chí… họ có thể tự mình đọc được không? Họ có thể nghiên cứu học thuật được không? Họ chỉ biết làm việc xong là đi chơi thôi! Cho họ sách để đọc, họ cũng không hiểu đâu! Tại sao tôi lại phải tốn công sức lên để lập kế hoạch đọc sách cho họ nữa chứ! Bạn hãy nói xem!

Giọng nói của Xinfer trở nên nặng nề hơn: Vậy còn việc ngăn cản họ tiếp cận thông tin từ bên ngoài thì sao? Việc tuyên truyền rằng cuộc sống ở trang trại này thật tuyệt vời… liệu bạn có chút trách nhiệm nào về những lời tuyên truyền dối trá đó không?

Chủ nhân: Trang trại của tôi cần phải phát triển! Vì vậy, tôi cần phải giữ chân được một lượng lớn lao động! Nếu tôi để họ biết rằng thế giới bên ngoài thật tuyệt vời… làm sao họ có thể chịu khó làm việc cho tôi! Làm thành những nguồn lao động rẻ tiền cho tôi được chứ! Đó chỉ là những lời nói dối với mục đích tốt đẹp mà thôi! Tất cả đều là vì lợi ích của họ mà thôi!

Xinfer: Bạn dám gọi họ là “nguồn lao động rẻ tiền” ư?

Chủ nhân: Nếu không sử dụng lao động rẻ tiền, làm sao có thể tăng lợi nhuận được chứ!

Cậu có hiểu gì về chủ nghĩa tư bản không?! Thu nhập của họ quá thấp, chẳng lẽ họ không thể tăng thời gian làm việc để tăng thu nhập sao? Đó là vì họ quá ngu dốt!

  Xinfer: Vấn đề chính nằm ở đây. Họ làm việc nhiều giờ hơn cả Toàn thế giới, nhưng thu nhập lại thấp hơn cả Toàn thế giới. Điều này đã nói lên rất nhiều điều.

  Chủ nhân: Trước đây, họ thậm chí không đủ ăn no mặc ấm, nhưng bây giờ cuộc sống của họ đã tốt lên rất nhiều! Còn điều gì khác khiến họ không hài lòng nữa chứ?

  Xinfer: Ồ… Đó là một câu trả lời quá quen thuộc. Nhưng lúc nãy cậu còn nói rằng mình không hề biết gì về thu nhập thấp của họ, nhưng nhìn vào cách cậu nói và hành động, có vẻ như cậu rất rõ vấn đề của họ là gì, chỉ là không muốn giải quyết nó mà thôi.

  Ngay khi lời nói vừa dứt, mọi người trong phòng xét xử đều bắt đầu thảo luận, những tiếng nói râm ran như tiếng muỗi vang lên khắp nơi.

  Thẩm phán không vội vàng duy trì trật tự, mà để họ thảo luận thêm một lúc.

  Lúc này, ấn tượng ban đầu của thẩm phán về Chủ nhân đã hoàn toàn biến mất.

  Chủ nhân: Tôi chỉ cảm thấy rằng khi thu nhập của công nhân tăng lên, lợi nhuận của trang trại lại giảm xuống. Khi lợi nhuận không còn, công nhân sẽ bị sa thải, và đối với họ, đó chính là một tin xấu lớn. Thu nhập của họ không tăng, nợ nần không thể trả được, và cuối cùng sẽ xảy ra khủng hoảng kinh tế. Vì vậy, theo tôi, việc giảm thu nhập chính là cách tốt nhất để tránh sa thải. Tôi đang cho họ cơ hội, để họ không bị mất việc làm mà! Hãy nghĩ xem, nếu nhà máy đóng cửa, công nhân sẽ thật sự rất đáng thương!

  Xinfer: Vấn đề nợ nần của công nhân… Đúng rồi, đó cũng là một trong những điều tôi muốn hỏi. Cậu đã xây dựng một khu nhà ở riêng tư ở một nơi khác trong trang trại, những ngôi nhà ở đó thực sự rất đẹp và thoải mái, tỷ lệ người ở hiện tại khoảng 40%. Đối với một nhóm công nhân, tỷ lệ này quả thực rất tốt. Nhưng tôi muốn hỏi, tại sao cậu lại phải chuẩn bị nhà ở riêng cho họ?

Chủ nhân: Nếu có những ngôi nhà tồi tệ, thì tất nhiên người ta sẽ cần những ngôi nhà chất lượng cao hơn; vì vậy, họ có nhiều lựa chọn hơn.

   Xin: Việc cho họ quyền lựa chọn quả là điều tốt. Tuy nhiên, tôi muốn biết tại sao những ngôi nhà bạn xây dựng lại có giá quá đắt đỏ – gần 50.000 đô la Mỹ mỗi mét vuông; nếu tính theo tổng diện tích, họ chắc chắn không thể dùng hết toàn bộ tiết kiệm của mình để mua nhà ngay lập tức được.

   Chủ nhân: Ngày nay, việc tiết kiệm tiền để mua nhà đã không còn phổ biến nữa! Người ta thích hình thức trả góp hàng tháng, vay tiền từ ngân hàng rồi trả dần từng tháng. Cả châu Mỹ, châu Âu, Tây Âu và Đông Âu đều áp dụng cách này.

   Xinfer: Hình thức trả góp quả là một ý tưởng tốt… Vì vậy bạn mới mở hơn 17 chi nhánh ngân hàng có chức năng cho vay tại các trang trại của mình phải không? Không chỉ vậy, ở đó còn có cả các tổ chức thị trường chứng khoán nữa; có vẻ như bạn rất am hiểu về lĩnh vực tài chính đấy.

   Chủ nhân: Các tổ chức ngân hàng chỉ đảm nhận việc cho vay mà thôi; việc mua bất động sản tự nhiên cần đến nguồn vốn vay. Khi họ cần, tôi cũng cần phải cung cấp các dịch vụ cho vay cho họ, phải không? Điều đó không phạm pháp chứ?

   Xinfer: Việc các tổ chức ngân hàng cho vay thì không phạm pháp đâu. Nhưng lãi suất dường như quá thấp rồi…

   Chủ nhân: Nếu lãi suất cao hơn, làm sao họ có động lực để mua nhà được chứ?

   Ba Tư cafer: Nếu có nhiều tiền mặt đổ vào thị trường bất động sản, giá cả các sản phẩm sẽ tăng lên; như vậy, lý do khiến giá nhà quá đắt đỏ cũng được giải thích rồi. Tuy nhiên, các bạn lại sử dụng đô la Mỹ để giao dịch các khoản vay mua nhà, điều này khiến lượng đô la Mỹ được lưu thông tăng lên đáng kể.

   Chủ nhân: Tôi không hiểu lắm về lý thuyết tiền tệ và tài chính. Tôi chỉ biết rằng việc cung cấp cho họ những nơi ở chất lượng cao cùng các dịch vụ cho vay thực sự là một dịch vụ “one-stop”; một dịch vụ tốt như vậy thì khó có nơi nào khác có được đâu.