“Theo dữ liệu từ Cục Thống kê Lao động Liên bang cùng với cuộc khảo sát bổ sung đối với hàng chục nghìn nhà tuyển dụng trong ngành năng lượng của Mỹ, Báo cáo Về Năng lượng và Việc làm của America cho thấy rằng các ngành năng lượng như điện mặt trời, gió, dầu mỏ đã tạo ra tổng cộng 7 triệu việc làm trực tiếp cho Liên bang; nếu tính cả các công việc liên quan đến chuỗi sản xuất thì con số này sẽ vượt qua 20 triệu, chiếm tới 6% tổng dân số Liên bang.” Trong hình ảnh trên truyền hình, giọng nói bên ngoài màn hình vang lên:

“Sự xuất hiện của phản ứng nhiệt hạch có thể kiểm soát được sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến 20 triệu việc làm này cũng như đến các công dân của nước Mỹ.”

“Câu hỏi tiếp theo là: Đối mặt với những đột phá công nghệ của nước Hoa Kỳ, chính phủ Bạch Cung này có thể giải quyết được vấn đề này không?” Người dẫn chương trình tiếp tục hỏi.

“Không thể,” Alexander trả lời một cách không do dự.

Thực ra, ông ấy còn muốn nói thêm rằng: “Dù là ai lãnh đạo chính phủ Bạch Cung thì cũng không thể giải quyết được vấn đề này. Sự tụt hậu của nước Mỹ trong lĩnh vực khoa học và công nghệ là một vấn đề mang tính tổng thể; việc đổ lỗi cho một cá nhân hay cho chính phủ Bạch Cung là hoàn toàn không phù hợp. Đây chính là hậu quả của việc nhiều chính phủ Bạch Cung trước đây chỉ chú trọng đến việc thúc đẩy giáo dục ‘hạnh phúc’.”

Tuy nhiên, chương trình của CBS chỉ phát sóng phần đầu tiên của câu trả lời đó.

Những người được mời tham gia phỏng vấn đều là những người ưu tú từ các trường đại học hàng đầu của Mỹ – gồm giáo sư, sinh viên và du học sinh – nhưng dù họ có những quan điểm khác nhau, cuối cùng tất cả đều đưa ra cùng một kết luận: “Sự yếu kém của chính phủ Bạch Cung này chính là nguyên nhân dẫn đến tình trạng hiện tại của nước Mỹ.”

Ngay cả việc lựa chọn những người tham gia phỏng vấn cũng được cân nhắc kỹ lưỡng, nhằm đảm bảo rằng mọi người, bất kể địa vị xã hội hay giới tính, đều cho rằng chính phủ Bạch Cung này đã làm không tốt công việc của mình.

Rõ ràng, đây là một phần trong chiến dịch dẫn dắt dư luận trước cuộc bầu cử liên bang. Phương pháp này có vẻ cũ kỹ, nhưng lại rất hiệu quả. Đặc biệt khi thực tế đang đặt ra trước mắt: nước Hoa Kỳ, đối thủ lớn nhất của Mỹ, đang trở nên ngày càng mạnh mẽ; hiệu ứng “vỡ cửa sổ” khiến mọi người có xu hướng đồng thuận với quan điểm này và đều đổ lỗi cho chính phủ Bạch Cung.

Giống như cách các phương tiện truyền thông đã từng đưa tin rằng chính phủ Bạch Cung trước

Người xem đang ngồi một mình trong văn phòng hình elip Bạch Cung hiểu rất rõ điều này, cũng hiểu rõ cách thức lan truyền dư luận. Tuy nhiên, anh ta không biểu lộ cảm xúc gì, chỉ nhẹ nhàng nói:

“Tin giả.”

Khoảng năm phút phỏng vấn kết thúc, chương trình cuối cùng đã chuyển camera sang người dẫn chương trình và các khách mời.

“Được rồi, có thể thấy rằng trước những bước đột phá công nghệ liên tiếp của nước Cộng hòa Hoa, tất cả mọi người đều cho rằng cách xử lý của Bạch Cung là không thích hợp. Thậm chí có thể nói rằng cách hành động này hoàn toàn thiếu logic, không có biện pháp ứng phó nào cả; họ chỉ biết liên tục tăng ngân sách, tăng ngân sách mãi thôi.

Nhưng sau khi tăng ngân sách thì sao? Kể từ khi nước Cộng hòa Hoa đạt được thành tựu trong lĩnh vực công nghệ siêu dẫn ở nhiệt độ thông thường, nước Mỹ đã đầu tư hơn 20 tỷ đô la mỗi năm vào hướng này, tổng cộng hơn 100 tỷ đô la.

Người đứng đầu dự án này, khoa học gia, khi trả lời câu hỏi của Quốc hội vẫn chỉ biết nói với các nghị sĩ rằng “Hãy cho tôi thêm thời gian nữa.”

À, rõ ràng chúng ta có thể cung cấp thời gian cho Bạch Cung mãi không hết, nhưng nước Cộng hòa Hoa thì không cho chúng ta thời gian đâu.”

Sau đoạn phát biểu gay gắt đó, người dẫn chương trình quay lại, hướng ánh mắt về phía hai vị khách mời:

“Giáo sư Tom Mason, với tư cách là cựu giám đốc Phòng thí nghiệm Oak Ridge và sau đó là giám đốc Phòng thí nghiệm Los Alamos, ông chắc hẳn là người am hiểu nhất về cơ chế nghiên cứu khoa học dưới sự lãnh đạo của chính phủ liên bang ở nước Mỹ. Ông có thể chia sẻ quan điểm của mình không? Chúng tôi có rất nhiều thời gian dành cho ông.”

Là một trong những người có tầm ảnh hưởng bị Hội đồng Hiệu suất sa thải, sự bất mãn của Tom Mason thật sự dài dòng không ngớt. Và CBS chính là cơ hội tuyệt vời để ông làm điều đó.

Với danh tiếng lớn lao, Mason cần tận dụng cơ hội này để gây ra áp lực dư luận đối với Bạch Cung; khi Đảng Lừa đảo trở lại nắm quyền, chắc chắn họ sẽ trả cho ông những gì ông mong muốn.

Đó chính là ý nghĩa thực sự của DeepState: bạn giúp tôi, tôi sẽ giúp bạn. Còn nếu bạn sa thải tôi, vì tôi làm việc cho chính phủ liên bang mà không nhận lương, thì chúng ta sẽ làm thế nào? Không phải mọi nhân viên liên bang đều có thể giàu có nhờ tiền mã hóa đâu.

“Tôi muốn nói trước rằng những tiến bộ mà đồng nghiệp của chúng ta ở nước Cộng hòa Hoa đạt được là điều chúng tôi đã dự đoán trước đ

Sự thật đã chứng minh rằng tiến độ của họ nhanh hơn cả những gì chúng ta dự đoán; vai trò của Light trong quá trình này là vô cùng lớn.

Nhưng tôi buộc phải nhấn mạnh rằng, trong quá khứ, dù là dư luận hay chính phủ chúng ta, đều đã phóng đại quá mức tầm ảnh hưởng của Light đối với những bước đột phá khoa học kỹ thuật của Trung Quốc, trong khi lại bỏ qua thực tế là ngành khoa học kỹ thuật nước này đang trải qua một làn sóng tăng trưởng mạnh mẽ về nhân lực.

Những bước đột phá công nghệ của Trung Quốc phần lớn đều xuất phát từ sự phối hợp chặt chẽ giữa nhiều nhân tài; lấy ví dụ như công nghệ nhiệt hạch, Light chỉ đóng vai trò là kỹ sư trưởng, nhưng thực tế, rất nhiều công việc vẫn cần sự hỗ trợ của các nhà nghiên cứu bình thường.

Vấn đề của chúng ta nằm ở chương trình sa thải hàng loạt người được thực hiện trong suốt bốn năm qua bởi Ủy ban Hiệu quả do Masec thành lập – chương trình này đã phá hoại hệ thống nghiên cứu khoa học của nước Mỹ. Đặc biệt đối với các phòng thí nghiệm thuộc sở hữu nhà nước, điều này đã gây ra những rủi ro và bất ổn lớn.

Việc sa thải tất cả mọi người trước, sau đó mới tuyển dụng lại theo nhu cầu có thể áp dụng được trong lĩnh vực doanh nghiệp, nhưng hoàn toàn không thể áp dụng trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học, đặc biệt là trong các lĩnh vực tiên tiến. Những nhà nghiên cứu làm việc trong lĩnh vực này, khi phòng thí nghiệm sa thải họ, vì năng lực cá nhân, họ vẫn có rất nhiều lựa chọn khác, dù là ở các trường đại học hay trong lĩnh vực công nghiệp.

Lấy Phòng thí nghiệm Quốc gia Oak Ridge làm ví dụ, nơi này tập trung rất nhiều nhà khoa học và kỹ sư hàng đầu; họ là một phần quan trọng của nền khoa học Mỹ. Sau khi sa thải, tỷ lệ những người nhận được lời mời từ Oak Ridge và quyết định trở lại đó không quá 10%. Trong quá trình đó, 90% nhân tài đã rời đi.

Là cựu giám đốc của Oak Ridge trong 10 năm, Mason rất am hiểu về những con số này; ông đã cố tình liên lạc với từng đồng nghiệp cũ trước khi đến đây. Trong những cuộc trò chuyện điện thoại, những người bạn cũ này đều không ngớt than phiền về sự tàn nhẫn của Masec – việc sa thải hoàn toàn không xem xét đến những đóng góp mà họ đã có trong quá khứ; chỉ có một câu duy nhất được đưa ra: “Rời đi”.

“Những cuộc sa thải trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học trước đây đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính liên tục của các dự án nghiên cứu. Nhiều dự án lớn thường đòi hỏi sự đầu tư lâu dài và sự phối hợp của cả nhóm; nếu người đứng đầu dự án hoặc các thành

Ngoài ra, những yếu tố như bầu không khí nghiên cứu khoa học hay sức sống đổi mới sáng tạo cũng có thể gây ra những tác động tiêu cực rất lớn.

Mason đã trực tiếp chỉ trích Ủy ban Hiệu quả – cái “thứ kỳ lạ” này mới được thành lập trong vòng bốn năm qua.

Việc “đóng cửa” của Ủy ban Hiệu quả không hề khiến nó biến mất; ngược lại, những người sau này phụ trách điều hành ủy ban này còn tiến hành sa thải một cách tàn nhẫn hơn nữa.

Trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học, điều này thậm chí còn tạo ra những cơ hội tuyệt vời. Trước đây, các tổ chức liên bang như Viện Y tế Quốc gia (NIH) đã tiến hành nhiều nghiên cứu trong lĩnh vực sinh y học và đào tạo ra rất nhiều chuyên gia hàng đầu.

Nhiều nhà nghiên cứu từ NIH đã rời đi để khởi nghiệp hoặc gia nhập các công ty công nghệ sinh học, áp dụng những kinh nghiệm và thành quả nghiên cứu của họ vào việc phát triển thuốc mới, công nghệ gen, v.v., từ đó tạo ra những ông lớn trong lĩnh vực công nghệ sinh học như Genentech.

Những thành quả nghiên cứu này được chuyển hóa một cách tích cực nhờ sự chủ động của các nhà nghiên cứu.

Trong suốt bốn năm qua, NIH gần như bị đình trệ hoàn toàn; chỉ những dự án hàng đầu mới còn nhận được một ít kinh phí hỗ trợ. Những dự án hàng đầu này thường mang lại giá trị thương mại lớn.

Ủy ban Hiệu quả đã kết hợp với tập đoàn dược phẩm Pfizer và đã cắt bỏ hoàn toàn bộ phận chuyên nghiên cứu về ung thư. Ngay sau khi bộ phận này bị cắt bỏ, nó đã bị Pfizer chiêu mộ, cùng với toàn bộ dữ liệu thí nghiệm, phương pháp nghiên cứu và kết quả đạt được.

Nhờ vào những thành quả này, Pfizer đã là công ty đầu tiên tung ra một loại thuốc đích đặc hiệu có hiệu quả cao trong điều trị ung thư vú vào nửa đầu năm nay. Chỉ vì vậy, các tập đoàn dược phẩm lớn khác như Johnson & Johnson và Roche mới không thể im lặng và đã phanh phui sự việc này, gây ra làn sóng phản đối dữ dội trong dư luận; nếu không, sự việc này sẽ không bao giờ được biết đến.

Điều này xảy ra vì các nghiên cứu của NIH chủ yếu tập trung vào lĩnh vực nghiên cứu cơ bản; việc phát triển các loại thuốc cụ thể sau đó dựa trên những kết quả nghiên cứu cơ bản đó, vì vậy bất kỳ công ty nào, dù là Roche hay Pfizer, cũng đều có thể sử dụng những thành quả nghiên cứu của NIH.

Giờ đây, Pfizer đã phá vỡ những quy tắc này. Nếu như dữ liệu và phương pháp nghiên cứu về ung thư của NIH được công bố rộng rãi, mọi người chỉ cần ba đến năm năm thôi là cũng có thể tạo ra những sản phẩm tương tự. Giống như những nghiên cứu về AIDS do NIH thực hiện; mọi người đều dựa trên những kết quả đó để phát triển các loại thuốc kháng virus, trong đó Zidovudine

Các loại thuốc statin được coi là một trong những loại thuốc bán chạy nhất mọi thời đại; chúng đã mang lại hàng tỷ đô la Mỹ doanh thu cho các tập đoàn dược phẩm lớn, và mọi người đều cùng nhau hưởng lợi từ “chiếc bánh lớn” này.

Lần này, Pfizer đã hoàn toàn chiếm ưu thế; nếu muốn tái hiện thành công công nghệ của họ, không chỉ cần ba năm hay năm năm, mà ít nhất cũng phải mười năm, và vẫn chưa chắc liệu có thể thành công hay không.

Điều này khá giống với quá trình tổng hợp vật liệu siêu dẫn ở nhiệt độ bình thường của Trung Quốc; ý tưởng tổng thể đã được chỉ ra rồi, nhưng các thông số cụ thể thì bạn sẽ phải thử nghiệm suốt đời mới biết được.

Hành động của Pfizer cùng với Ủy ban Hiệu quả rõ ràng đã gây thêm tổn hại đến danh tiếng của Bạch Cung. Danh tiếng của Bạch Cung hiện tại gần giống như vị thế của nước Mỹ trên Trái Đất – đã sụt đổ từ lâu rồi.

Bây giờ, xét về toàn bộ Đảng Xương, từ trên xuống dưới, chỉ có chính các ứng cử viên mới tin rằng họ vẫn còn cơ hội, và có thể lật ngược tình thế nhờ vào những thông tin bất ngờ từ công ty Alpha Technology. Ngoài họ ra, không ai tin vào điều đó cả; mọi người chỉ hy vọng rằng họ sẽ không thua cuộc một cách thảm hại, ít nhất là không để mất bang Texas.

Nếu lần này mất Texas, thì Đảng Xương sẽ gần như chấm dứt sự tồn tại của mình.

“Giáo sư Mills, xin hãy chia sẻ quan điểm của ông.” Người dẫn chương trình nói với nụ cười, nhưng thực ra đang muốn đâm thẳng vào phổi của Bạch Cung… Không được để Bạch Cung có bất kỳ cơ hội nào để hít thở.

Trung Quốc thực sự là đối tượng hỗ trợ tranh cử lý tưởng nhất của chúng ta; những đột phá công nghệ của họ chính là những con dao sắc bén đâm thẳng vào Bạch Cung.

“Theo tôi, Leight rất quan trọng, thậm chí cực kỳ quan trọng. Chính trực giác của anh ấy mới là chìa khóa để Trung Quốc đạt được những đột phá công nghệ. Nếu không có Leight, chúng ta sẽ không rơi vào tình thế bị động như hiện nay.”

Lấy ví dụ về vật liệu siêu dẫn ở nhiệt độ bình thường, mọi người đều biết con đường tổng hợp. Trong suốt năm năm qua, từ châu Âu đến Bắc Mỹ rồi đến Đông Á, rất nhiều người đã kiểm tra lại quy trình tổng hợp mà Leight đăng trên tạp chí Nature, và liên tục xác nhận rằng con đường đó là đúng. Trong quá trình đó, cũng đã có rất nhiều kết quả thú vị được đạt được; nhiều loại vật liệu đều có thể được tái tạo theo quy trình này.

Mọi người đều cho rằng chỉ riêng ý tưởng thiết kế con đường tổng hợp này thôi cũng đủ để giành giải Nobel Hóa học. Nhưng tại sao lại không ai có thể tái tạo thành công vật liệu siêu dẫn ở nhiệt độ bình thường

Nếu Trung Quốc cũng không có công nghệ Light, dù họ có bao nhiêu khoa học gia đi chăng nữa thì cũng không thể mở được cánh cửa đó phải không?

Tôi nghĩ là không thể.

Nhưng tôi đồng ý với quan điểm của Giáo sư Mason; chúng ta thực sự đã tụt hậu ở một số lĩnh vực, nhưng nguyên nhân chính cho tình trạng này lại nằm ở chính bản thân chúng ta.

Công nghệ năng lượng mới có phải là thứ gì quá phức tạp và cao siêu không? Tại sao Trung Quốc không bán cho chúng ta các loại pin hay linh kiện quang điện dùng cho ô tô? Tại sao Ford, General Motors hay Tesla lại không thể cạnh tranh được với BYD hay Huawei?

Hệ thống thông tin giải trí trong xe của chúng ta rõ ràng kém hơn so với của Trung Quốc, và đây cũng không phải là công nghệ cao cấp gì đâu.

Liệu thế hệ pin perovskite mới nhất của Trung Quốc có từ chối cấp phép công nghệ cho chúng ta không? Liệu họ có không bán cho chúng ta lớp film perovskite mới nhất đó không?

Trung Quốc hoàn toàn không keo kiệt khi chia sẻ công nghệ, nhưng chúng ta lại không thể cạnh tranh được với họ trong lĩnh vực năng lượng mới và quang điện.

Các công ty ô tô của Trung Quốc xây dựng nhà máy tại Mỹ còn hiệu quả hơn cả các nhà sản xuất trong nước chúng ta; sử dụng cùng những công nhân bản địa, họ vẫn hoạt động hiệu quả hơn và chi phí thấp hơn.

Nếu chỉ là vấn đề liên quan đến công nghệ Light, thì hiện nay Trung Quốc chỉ có vài lĩnh vực mang lợi thế về mặt công nghệ mà thôi; chúng ta vẫn còn rất nhiều lĩnh vực mà mình có ưu thế.

Trước đây, chúng ta chịu trách nhiệm nghiên cứu và phát triển, cấp phép công nghệ, còn Trung Quốc thì sản xuất; bây giờ đến lượt Trung Quốc cấp phép công nghệ, chúng ta lại hoàn toàn không có khả năng cạnh tranh trong lĩnh vực sản xuất.

Sự thất bại của chúng ta trong lĩnh vực khoa học và công nghệ không phải do vấn đề liên quan đến công nghệ Light, mà là do những vấn đề tổng thể.

Năm ngoái, Trung tâm Nghiên cứu Trung Quốc thuộc Đại học Harvard cùng Trường Kinh doanh đã tiến hành một cuộc khảo sát và phát hiện ra rằng trong ba năm qua, những doanh nghiệp tuyển dụng càng nhiều kỹ sư từ Trung Quốc thì họ càng thành công hơn trong việc kiểm soát chi phí và nghiên cứu phát triển.

Những nghiên cứu phát triển này cũng không phải là những công nghệ quá phức tạp; chỉ đơn giản là việc tối ưu hóa quy trình sản xuất, áp dụng công nghệ mới, hoặc tích hợp công nghệ mới vào quy trình sản xuất mà thôi.

Rõ ràng, chất lượng kỹ sư của chúng ta đã kém xa Trung Quốc.

Nếu xét đến quy mô đội ngũ kỹ sư, sự chênh lệch giữa chúng ta và họ sẽ còn lớn hơn nữa.

Sự chênh lệch này đang lan rộng từ kỹ sư sang các nhà nghiên cứu khoa học, và đó chính là ng