Người đàn ông già ấy gần như đã mất hết tinh thần; dù cố gắng hết sức, họ vẫn không thể chặn đứng được Đại học Đông Đài, ngược lại còn khiến họ bị đuổi kịp. Với những đột phá công nghệ quan trọng như kim loại bán tổng hợp topo, các công ty ở Thung lũng Silicon đã thu thập được rất nhiều mẫu vật, nhưng tiến triển thực sự là con số không.

Còn với hiện tượng siêu dẫn ở nhiệt độ bình thường, ít nhất cũng có những bài báo đưa ra những giải pháp khả thi, dù những giải pháp đó có vẻ phi thực tế đi nữa.

Nhưng với kim loại bán tổng hợp topo, thì hoàn toàn không có giải pháp nào cả; họ chỉ có thể dựa vào các mẫu vật để suy luận ra quy trình sản xuất, nhưng quy trình hiện đại thì không thể dễ dàng suy luận như vậy được. Chỉ cần sai sót ở một khâu nào trong quy trình sản xuất, kết quả cuối cùng cũng sẽ khác biệt một trời một vực.

Các bằng sáng chế liên quan đến loại chất keo quang khắc mới của Dow Chemical và Sumitomo Chemical đều đã được đăng ký; những bằng sáng chế này vừa là lớp bảo vệ cho họ, vừa trở thành công cụ mạnh mẽ để các đối thủ phân tích và sao chép công nghệ của họ.

Quy trình sản xuất truyền thống đang bị Đại học Đông Đài đuổi kịp với tốc độ không thể tưởng tượng nổi, còn những quy trình sản xuất mới thì những rào cản được đặt ra cũng có thể dễ dàng bị vượt qua bởi các đối thủ.

Người đàn ông già ấy thực sự không biết phải làm thế nào để ngăn chặn sự phát triển của Đại học Đông Đài trong ngành công nghiệp chip. Anh ta thậm chí còn nghi ngờ liệu những quan chức Bạch Cung này có ai là người của Đại học Đông Đài hay không… Có lẽ những quan chức này cũng nghĩ rằng anh ta là người của Đại học Đông Đài thôi.

Đây chính là hậu quả của việc niềm tin cơ bản giữa các bên không còn nữa vào giai đoạn cuối của một triều đại.

Người đàn ông già ấy tự hỏi: “Mình đúng là giống hệt vị người đàn ông già kia – người vẫn đang nằm trong phòng bệnh, không khác gì một người hôn mê – trong việc đối đầu với Đại học Đông Đài; cả hai đều không đạt được kết quả gì cả.”

Với những chip mang lại nhiều hy vọng như vậy mà còn thế này, thì những lĩnh vực khác còn đáng lo ngại hơn nữa.

“Tôi cần biết, bây giờ chúng ta còn có cách nào nữa để ngăn chặn sự phát triển của Đại học Đông Đài trong ngành công nghiệp chip không!”

Sau khi nói xong, im lặng bao trùm khắp nơi.

Bộ trưởng Bạch Cung sau một khoảng lặng khó tả, đã thì thầm: “Không có cách nào cả.”

Dù giọng anh ta rất nhỏ, nhưng mọi người vẫn nghe thấy rõ.

Đây chính là ảo giác do sự chênh lệch quá lớn tạo ra; sự yên tĩnh đến mức ngay

Nếu so sánh với những tờ báo khác, người dân sẽ thấy rằng Washington Post quá khách quan… Nhưng liệu đó có còn là một phương tiện truyền thông của nước Mỹ không?

Tờ báo này được thành lập bởi một nhà lãnh đạo người Mỹ gốc Cao Lệ, và nó luôn tập trung vào việc công kích các nhóm người da đen, người Trung Quốc và những nhóm khác.

Khi thấy các tin tức từ Washington Times được chia sẻ trên các nền tảng truyền thông tự do của Trung Quốc, mọi người chỉ cần vô thức nhấp “x” để loại bỏ chúng – không cần mất chút thời gian nào cả, trừ những ai thực sự thích thú với nội dung đó.

Những tiêu đề như “Lĩnh vực chip cần sự hợp tác quốc tế”, “Quyết định của Washington là sự xâm phạm đối với tinh thần kinh doanh hiện đại”, “Thế giới này có thể chứa đựng cả Đại học Đông Đài và Tây Đại…” khiến những nhà chính trị ưa thích sử dụng bàn phím phải ngạc nhiên. Họ thậm chí cảm thấy rằng những điều này không nên xuất hiện trên các phương tiện truyền thông Mỹ, mà nên được đăng tải trên các phương tiện truyền thông của Đại học Đông Đài – và phải là thông tin chính thức mới đúng.

“Hành động của Washington là một sự xâm phạm nghiêm trọng đối với tinh thần kinh doanh hiện đại, đi ngược hoàn toàn với môi trường kinh tế toàn cầu mở cửa và khoan dung mà nước Mỹ đã xây dựng.”

Không lâu sau đó, Xiaomi đã liên hệ với một trong những công ty luật hàng đầu của Liên bang – công ty Covington & Burlington – đơn vị từng kiện nước Mỹ vào năm 2021 – và đệ đơn kiện chính phủ Liên bang, cáo buộc họ vi phạm hiến pháp của Tây Đại, yêu cầu hủy bỏ các quy định liên quan đến lĩnh vực chip.

Trong một nghĩa nào đó, đây chính là hành động công khai đánh một cái tát vào mặt Bạch Cung.

Nhưng cũng không còn cách nào khác.

Cần biết rằng, mỗi năm, Đại học Đông Đài tiêu thụ số tiền lên đến 350 tỷ đô la cho sản phẩm chip; mặc dù con số này đã giảm dần trong những năm gần đây, nhưng vẫn còn khoảng 200 tỷ đô la. Nếu tính cả nguyên liệu thô, thiết bị, bằng sáng chế và các yếu tố khác liên quan đến ngành công nghiệp chip, con số này sẽ gần chạm mốc 500 tỷ đô la. Và nếu xét đến thị trường điện tử tiêu dùng, con số này càng khó đánh giá hơn nữa.

Việc để một thị trường lớn như vậy rơi vào tay các doanh nghiệp của Trung Quốc – và là thị trường mà họ sẽ không bao giờ có thể lấy lại được – thì không chỉ Bạch Cung sẵn lòng chịu đựng một “cái tát” mà ngay cả việc họ phải trả giá bằng một “viên đạn” cũng được coi là xứng đáng.

Khi nhận ra rằng mình đã đánh giá sai chiến lược, Tây Đại luôn có đủ sự linh hoạt và khéo léo trong cách hành động. Họ đầu tiên sử dụng các phương tiện truyền thông để công

Sau đó tìm đến Xiaomi; một công ty của Trung Quốc đã có kinh nghiệm thành công trong việc kiện cáo chính phủ Mỹ, sẽ tiến hành kiện cáo chính phủ Mỹ, yêu cầu xác định rằng các đạo luật liên quan vi hiến và từ đó đòi hỏi bãi bỏ chúng.

Sau khi khởi kiện, thông qua tòa án, những đạo luật này sẽ được bãi bỏ một cách “kín đáo”, như thể không có gì xảy ra cả.

Cuối cùng, toàn bộ hệ thống truyền thông toàn cầu sẽ được huy động để tuyên truyền rằng Tây Đại thật là vĩ đại, rằng họ rất tuân thủ các cam kết và tôn trọng pháp luật.

Trông có vẻ như họ thua, nhưng thực tế họ đã chiến thắng một cách triệt để.

Tất cả những hành động này khiến người dân Trung Quốc và Việt Nam đều ngạc nhiên.

Gần đây, rất nhiều trang truyền thông tự do đang bàn về loạt hành động liên tiếp của Mỹ. Không cần phải nói đến việc Mỹ đã kéo Nhật Bản vào phe mình, khiến Nhật Bản không hợp tác với các chip bán dẫn loại Đại học Đông Đài, sau đó lại buộc các công ty sản xuất chip của mình ký các thỏa thuận cung cấp vô cùng bất công với các doanh nghiệp Trung Quốc và Việt Nam.

Nhưng tôi không muốn bàn về những điều đó, vì đã có quá nhiều trang truyền thông tự do viết về chúng rồi. Tôi muốn nói đến một điều khác biệt.

Từ khi Xiaomi tuyên bố sẽ kiện chính phủ liên bang, cho đến khi thực sự khởi kiện và cuối cùng giành chiến thắng, Lôi tổng đã ca ngợi trên Weibo, và các KOL liên quan đến Xiaomi cũng đều hoan nghênh mạnh mẽ, tuyên bố rằng Xiaomi đã làm được điều mà các công ty khác không thể làm được.

Nếu nhìn từ góc độ teorit âm mưu, thì đây hoàn toàn là một vở kịch do chính Mỹ dàn dựng; Xiaomi chỉ đơn giản là đóng vai trò “dụng cụ mở chai” trong vở kịch này mà thôi.

Ai sử dụng dụng cụ đó không quan trọng; quan trọng là chiếc chai phải được mở ra.

Ngay cả nếu Xiaomi không tham gia, thì OPPO hay VIVO cũng có thể đảm nhận vai trò đó. Việc Xiaomi từng tham gia vào những hoạt động tương tự trước đây, và đã từng kiện cáo do bị cấm, khiến họ có kinh nghiệm trong việc này. Hơn nữa, chính Xiaomi cũng rất mong muốn tham gia vào việc này; giá trị tin tức của việc này quá lớn đến mức có lẽ chỉ có 1% số người Trung Quốc và Việt Nam nghi ngờ đây là một vở kịch do Mỹ dàn dựng, trong khi 99% số người tiêu dùng khác lại tin vào những thông tin được tuyên truyền. Trong tương lai, không loại trừ khả năng Xiaomi sẽ được hưởng đặc quyền “siêu quốc gia”, giống như Huawei.

Dù sao đi nữa, chỉ cần bạn nói trên mạng Internet rằng đây là một vở kịch do Mỹ dàn dựng, và rằng ưu thế của Mỹ trong lĩnh vực semiconductors đã không còn đủ để họ sử dụng những biện

Những lời nói như vậy không chỉ xuất hiện khắp nơi trên mạng Internet Trung Quốc, mà các phương tiện truyền thông Mỹ cũng đang tuyên truyền chúng một cách rộng rãi theo cùng một hướng. Đến nỗi tôi thấy rằng lịch sử của thế kỷ 20 vẫn có thể được lặp lại vào thế kỷ 21 này. Không biết các độc giả đã từng nghe về cuộc triệt thoái Dunkirk chưa? Khi Đức tấn công các quốc gia Tây Âu, Anh, Pháp, Bỉ, Hà Lan và Luxembourg – tổng cộng có 147 sư đoàn và hơn 3 triệu binh sĩ – sức mạnh quân đội của họ gần tương đương với Đức.

Quân đồng minh Anh-Pháp tuy tuyên chiến với Đức nhưng không hề chống trả, mà chỉ ẩn náu sau tuyến phòng thủ Maginot, nghĩ rằng mình có thể yên tâm ngồi xem kết quả thắng thua. Thực tế, Đức đã đi vòng qua tuyến phòng thủ Maginot để tấn công lục địa Pháp. Quân đồng minh Anh-Pháp hoàn toàn không chống trả gì mà trực tiếp rút lui; Đức từ ba hướng Tây, Nam, Đông liên tục áp sát Dunkirk. Xe tăng Đức gần bến cảng chỉ còn cách 10 dặm, nhưng vào ngày 24 tháng 5 năm 1940, Đức nhận được lệnh ngừng tiến công do chính *** ban hành, điều này đã mang lại cơ hội sống cho quân đồng minh Anh-Pháp. Đó chính là lịch sử của cuộc triệt thoái Dunkirk.

Bỉ, Hà Lan và Luxembourg đã kêu gọi Anh và Pháp giúp đỡ, nhưng hai “anh em” này lại cứ co ro trong tuyến phòng thủ mà không hề ra tay. Khi Bỉ, Hà Lan và Luxembourg bị đánh bại, hai “anh em” này mới bắt đầu bỏ chạy, không quan tâm đến đất đai hay bất cứ thứ gì khác nữa.

Tất cả vũ khí hạng nặng đều bị Đức chiếm giữ. Sự việc này lại bị hai “anh em” này lợi dụng để tuyên truyền thành một chiến thắng lớn lao. Vấn đề là, dù bạn đưa ra lý thuyết “nếu mất đất thì mất người, nếu mất người thì vẫn giữ được đất”, thì kết quả cuối cùng bạn vẫn chẳng có gì cả; bạn chỉ liên tục khoe khoang mình thông minh đến mức nào, chạy trốn nhanh đến mức nào, và cuộc trốn thoát của mình thành công đến mức nào mà thôi. Nếu bạn đọc kỹ lịch sử đó, bạn sẽ thấy rằng hai “anh em” này thật sự giống nhau. Câu chuyện về việc Pháp đầu hàng vẫn được lặp đi lặp lại đến ngày nay… Đế chế “Đại Ying” cũng chẳng khá hơn là mấy.

Nói về những “thao tác thần kỳ” của Mỹ, đó chẳng phải chính là cuộc triệt thoái Dunkirk sao? Trong khi họ dưới sự lãnh đạo của “Thần” đã chiếm được 3nm và chip Butterfly chuẩn bị được tung ra thị trường, thị phần của họ không chỉ sắp sụp đổ, mà các đồng minh cũng sẽ bị kéo theo vào vòng xoáy rắc rối đó… Rồi đột nhiên họ lại nói rằng “tôi không chơi nữa, chỉ là đùa thôi”. Cuối cùng,

Điều này không khác gì cuộc triệt thoái Dunkirk cả; đó chỉ là những màn trình diễn tự cho mình đúng đắn mà thôi. Bạn thực sự nghĩ rằng chiến thuật này có thể khiến Trung Quốc và Nga ngừng lại và không tiếp tục hành động chống lại bạn sao?

Hãy chờ xem đi… Có lẽ sẽ có một số doanh nghiệp bị lung lay, nhưng từ góc độ vĩ mô, việc chuỗi sản xuất semiconductors thế giới phân thành hai phe là điều không thể tránh khỏi.

Hành động của Mỹ chẳng qua là đang tự đào mồ chôn mình, đồng thời cung cấp thêm “vật chất đấu tranh” cho Trung Quốc và Nga.

Tôi đã nhận ra rằng Mỹ đang bắt chước Anh và Pháp; chỉ là vào thế kỷ trước, dù cuộc triệt thoái Dunkirk của Anh và Pháp có tồi tệ đến đâu, cuối cùng vẫn có Mỹ đến cứu họ. Vậy trong thế kỷ này, sau cuộc “triệt thoái Dunkirk” của Mỹ, ai sẽ đến cứu bạn đây?

Bạn đâu thể mong rằng Nhật Bản, Cao Lệ, hay ba “anh em” kia sẽ đến cứu bạn được chứ?

Bài viết này trên WeChat Public Account đã lan truyền mạnh mẽ trong vòng bạn bè, nhưng có một sai sót: tỷ lệ người coi đây là âm mưu của Trung Quốc và Nga không hề thấp đến mức chỉ 1%. Nhờ sự phổ biến của các phương tiện truyền thông tự phát, quan điểm này đã được lan truyền rộng rãi; đây rõ ràng là một vở kịch do chính Mỹ dàn dựng, vì vậy nó tự nhiên được nhiều người tin tưởng, và tỷ lệ người chấp nhận quan điểm này thậm chí lên tới 30%.

“Ngay cả khi tình hình thay đổi, tôi vẫn cho rằng chúng ta nên tiếp tục duy trì hai hướng phát triển song song, và phải nắm giữ quyền kiểm soát công nghệ chip trong tay mình. Hiện nay, Nguyên Quang đã thành công trong việc phát triển công nghệ 3nm; chúng ta không còn bị ràng buộc bởi những hạn chế nào nữa. ‘Bướm’ chính là vật chất đấu tranh quý giá nhất giữa chúng ta và Bạch Cung; nếu lần này không có ‘bướm’, liệu chúng ta còn có thể có gì để đấu tranh không? Lần này có ‘bướm’, vậy lần sau thì sao?”

Những người viết nội dung trên WeChat Public Account đều có thể nhìn thấy âm mưu của Mỹ; vậy Lôi Quân lại không nhận ra sao?

Tất nhiên là không thể. Lôi Quân không chỉ nhìn thấy âm mưu của Mỹ mà còn có thể đoán trước được những cáo buộc mà Xiaomi có thể phải đối mặt sau khi thực hiện hành động này. Biết suy nghĩ xa trông rộng, tính toán trước ba bước sau… Đó chính là những phẩm chất cơ bản cần có.

Việc hợp tác với Mỹ trong vở kịch này chắc chắn sẽ mang lại nhiều tác động tích cực hơn là tiêu cực, đặc biệt là đối với các quốc gia ở châu Á, Phi và Mỹ Latinh; mọi người chắc chắn sẽ thấy Xiaomi thật tuyệt vời – dám kiện và còn kiện thành công nữa chứ.

Ngay cả ở

Những tác động này chỉ xuất hiện trong cộng đồng người tiêu dùng mà thôi; chúng không đủ để khiến Lôi Quân quyết định gánh vác trách nhiệm này. Điều thực sự thuyết phục anh ấy là việc thông qua sự kiện này, có thể thúc đẩy sự ra đời của các công ty thiết kế chip bên thứ ba, và buộc OPPO phải nhượng bộ bằng cách sử dụng “Bướm” – tài sản ban đầu của họ – làm vốn cho công ty mới này. Lý lẽ rất đơn giản: nếu Kháo Thông được bán cho bạn nhưng bạn không được phép bán lại, thì “Bướm” chính là lựa chọn duy nhất. Việc ép OPPO nhượng bộ như vậy sẽ rất khó khăn, và ngay cả khi thành công thì họ cũng sẽ phải chịu tổn thất lớn. Nhưng bây giờ, với việc những chiếc điện thoại flagship sử dụng chip 2nm của Kháo Thông đã có thể được bán một cách dễ dàng, thì chip 3nm của “Bướm” sẽ không còn được coi là công nghệ tiên tiến nữa. Khi tính độ độc đáo của nó giảm đi, khả năng OPPO nhượng bộ sẽ tăng lên đáng kể. Rào cản lớn nhất vẫn nằm ở mặt cảm xúc: “Bướm”, sau bao nỗ lực mới đạt được, liệu có nên thuộc về người khác? Tuy nhiên, Lôi Quân rất tin rằng những doanh nhân chín chắn sẽ có thể loại bỏ yếu tố cảm xúc để đưa ra quyết định đúng đắn. Không có nhà sản xuất smartphone Trung Quốc nào sống sót đến ngày hôm nay mà lại không hợp lý cả. “Tình hình hiện nay đang thay đổi quá nhanh; những điều còn đúng vào giây trước, giây này đã không còn ý nghĩa nữa. Tôi đồng ý với đề xuất của Lôi Quân: mỗi công ty tự phát triển chip riêng sẽ là sự lãng phí tài nguyên và làm tăng chi phí một cách vô ích. Ngoại trừ việc tạo ra những điểm nhấn trong hoạt động marketing, lợi ích thực sự rất hạn chế. Chúng ta nên hợp tác với nhau để thành lập một công ty thiết kế chip bên thứ ba và đảm nhận việc phát triển chip cao cấp. Chúng ta cũng cần đặt ra những tiêu chuẩn nhất định, không thể cứ mãi theo đuổi tỷ lệ giá trị so với giá cả một cách vô độ, cũng không thể đưa chip cao cấp xuống mức giá 3000 nhân dân tệ, thậm chí là 2000 nhân dân tệ.” Các giám đốc cấp cao của Honor rất lo ngại điều này sẽ xảy ra với Xiaomi. Nếu Xiaomi làm như vậy, các mẫu điện thoại tầm trung của họ sẽ được trang bị những linh kiện mạnh mẽ, và điều đó sẽ làm ảnh hưởng xấu đến thị trường chip cao cấp.