Lần phát trực tiếp này, tôi không hề chuẩn bị gì trước cả; chẳng kể đến việc tập dượt, ngay cả những câu hỏi được đặt ra cũng là tôi tự nghĩ ra lúc đó.

Bởi vì thời gian rất eo hẹp – tối đa chỉ có nửa ngày để xử lý mọi việc trước khi quay lại Mianyang.

Một nhóm chuyên gia về một dự án quan trọng của phía Hoa Quốc đang trên đường đến Mianyang; có rất nhiều công việc cần sự hợp tác của anh ấy.

Trần Nguyên Quang gật đầu và nói: “Đúng vậy, tôi sẽ dựa vào kiến thức chuyên môn của mình để đánh giá các dự án này. Tôi có thể cam đoan rằng mình sẽ không có bất kỳ mối liên hệ lợi ích nào với những bên nộp đơn xin tham gia dự án, dù là trước hay sau khi thực hiện.”

Lôi Quân hỏi: “Em trai, khả năng nghiên cứu khoa học của em thực sự thuộc hàng đầu; tôi tin rằng không ai trong số khán giả trước màn hình này nghi ngờ điều đó. Nhưng tôi cũng có một thắc mắc tương tự: liệu em có thể đảm nhận được tất cả những lĩnh vực này một mình không?”

Trần Nguyên Quang trả lời: “Vì vậy, tôi chỉ sẽ lựa chọn những lĩnh vực nằm trong phạm vi khả năng của mình. Sau đó, tôi sẽ xác định một số từ khóa liên quan đến những lĩnh vực đó và tiến hành tìm kiếm thông tin một cách chi tiết. Đối với những dự án được tìm thấy, tôi sẽ kiểm tra từng cái một.”

Lôi Quân nói: “Nghĩa là, những dự án nằm ngoài phạm vi đó, dù chúng có tiềm năng thế nào, cũng sẽ không được xem xét sao?”

Trần Nguyên Quang trả lời: “Đúng vậy. Bởi vì mục đích của Quỹ Nghiên cứu Tự nhiên này chính là giải quyết những vấn đề then chốt. Với kinh nghiệm của mình trong lĩnh vực công nghiệp và sự hợp tác với giới học thuật, tôi hoàn toàn có khả năng đánh giá được những vấn đề nào là quan trọng và có giá trị thực sự. Để có trách nhiệm với kết quả cuối cùng, tôi cũng cần kiểm tra xem có sự gian lận hay sai lệch dữ liệu nào không; những lĩnh vực mà tôi không am hiểu, tôi không thể thực hiện việc này được. Nếu thành lập một công ty và tuyển một nhóm tiến sĩ để hỗ trợ tôi, thì tính đặc biệt của Quỹ Nghiên cứu Tự nhiên này sẽ bị mất đi; thậm chí, chuyên môn của những tiến sĩ đó còn kém hơn cả các chuyên gia trong hội đồng của Quỹ. Hơn nữa, tôi cũng không dám chắc rằng những người được tuyển sẽ không có ý đồ riêng tư hay có sự trao đổi lợi ích. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chỉ có mình tôi mới đủ điều kiện và khả năng để thực hiện công việc này.”

Sự quyết đoán mà Trần Nguyên Quang thể hiện đã khiến Lôi Quân ngạc nhiên, bởi vì xét về tầng lớp xã hội, ông ta cho rằng mình và Trần Nguyên Quang thuộc cùng một tầng lớp – đó là giới doanh nhân.

Với địa vị này, việc hoạt động tại Trung Quốc sẽ rất khó khăn; đặc biệt là trong bối cảnh hiện tại của đất nước này, bạn cần phải hết sức cẩn trọng, bởi chỉ cần một sai lầm nhỏ cũng có thể gây ra làn sóng dư luận tiêu cực và cuốn bạn vào vòng xoáy đó.

Dù trước đây bạn có cố gắng giữ thái độ kín đáo đến đâu đi nữa, cũng rất khó để tránh khỏi những rủi ro; ví dụ điển hình chính là người sáng lập công ty Nongfu Mountain Spring.

Theo quan điểm của ông ta, cách làm của Trần Nguyên Quang chính là tự mình đứng ra đối mặt với những rủi ro; nếu sau này xuất hiện bất kỳ vấn đề gì, việc ông ta bị ảnh hưởng là điều rất dễ xảy ra.

“Đúng là anh em út này xứng đáng được mệnh danh là người sẽ mang lại kỷ nguyên vàng cho mọi người qua các cuộc phỏng vấn; sự quyết đoán như vậy thì tôi không thể sánh kịp.”

Thực tế, dư luận xã hội vẫn rất tích cực đối với Trần Nguyên Quang; tuy nhiên, những nhà khoa học trẻ tuổi hay các sinh viên cao học, thạc sĩ, tiến sĩ – những người chiếm số lượng ít nhưng có tiếng nói lớn – lại là những người thu hút nhiều sự chú ý, vì vậy mới tạo ra ấn tượng rằng có rất nhiều người đang hoài nghi về hành động của ông ta.

Trong các buổi trực tiếp, nơi mà mọi người đều có quyền bày tỏ ý kiến, nhóm người bình thường chiếm đa số sẽ không quan tâm liệu điều đó có hợp lý hay không; họ chỉ quan tâm đến chính việc Trần Nguyên Quang tiến hành buổi trực tiếp đó.

Trên Weibo, những bình luận khen ngợi dành cho ông ta rất nhiều.

Lôi Quân tiếp tục hỏi: “Vậy có thể đưa ra vài ví dụ cụ thể không? Chẳng hạn, loại nghiên cứu nào theo anh ta là có giá trị?”

Trần Nguyên Quang trả lời: “Hoặc là những nghiên cứu có giá trị đối với quá trình sản xuất công nghiệp được đề cập trong Thế giới thực. Ví dụ, như nghiên cứu về pin năng lượng mặt trời từ vật liệu perovskite mà tôi đang thực hiện. Nếu chỉ nhằm mục đích tăng các con số trong báo cáo nghiên cứu, thay đổi thành phần hóa học hay cấu trúc của vật liệu, rồi cố gắng nâng cao hiệu suất chuyển đổi năng lượng ánh sáng… thì đó chỉ là những dữ liệu trong phòng thí nghiệm mà thôi; chúng không thể được áp dụng trong thực tế công nghiệp. Những nghiên cứu như vậy tôi sẽ không thông qua đâu. Còn nếu những nghiên cứu đó tập trung vào việc nâng cao độ ổn định của pin năng lượng mặt trời

Chiến lược này đã giúp nâng cao đáng kể độ ổn định của các tế bào pin perovskite. Nó khiến hiệu suất chuyển đổi quang điện của những tế bào pin này sau 1000 giờ tiếp xúc với ánh nắng mặt trời giảm xuống dưới 0,01%. Những nghiên cứu như thế này rất có triển vọng; đối với các lĩnh vực khoa học vật liệu, tôi sẽ chú ý đặc biệt đến ý nghĩa thực tiễn của chúng đối với ngành công nghiệp. Tất nhiên, việc này có thể gây khó khăn cho mọi người, bởi vì với tư cách là nhà khoa học, chúng ta không có kinh nghiệm làm việc trong ngành công nghiệp; ngay cả khi nhận được các nhiệm vụ từ doanh nghiệp, cũng rất khó để thực sự hiểu được những gì họ cần. Tôi cũng không quá vị kỷ đến mức chỉ coi những nghiên cứu có giá trị kinh tế mới là có ý nghĩa; tuy nhiên, cách đánh giá này giúp đo lường được hiệu quả cuối cùng một cách chính xác hơn. Một yếu tố khác là phương pháp nghiên cứu đó phải có tính chất tổng quát, có thể giải quyết một loại vấn đề cụ thể – ví dụ như những nghiên cứu tôi đã thực hiện trước đây, liên quan đến việc sử dụng mô hình trí tuệ nhân tạo để dự đoán các đặc tính kim loại của các phân tử nhỏ. Ví dụ, Giáo sư Yan… Tôi không quen biết bà ấy, nhưng tôi đưa ra ví dụ về bà ấy vì bà ấy rất nổi tiếng và gần đây mới được phong làm viện sĩ; mọi người đều khá quen thuộc với những công trình nghiên cứu của bà ấy. Công trình nghiên cứu về việc phân tích các protein polyme mà bà ấy thực hiện thì tôi sẽ không xem xét; nó rất khó, và có thể giúp xuất bản các bài báo khoa học, nhưng ngoài việc đó ra, thì nó cũng không mang lại nhiều ý nghĩa về mặt khoa học thuần túy. Nếu nghiên cứu của bạn có thể tìm ra phương pháp chung để phân tích các protein polyme, ví dụ như thiết kế những công cụ mới hiệu quả hơn để giải mã chúng, thì tôi sẽ ưu tiên hơn. Tôi biết rằng điều này rất khó; ví dụ như kỹ thuật kính hiển vi điện tử đông lạnh – đây là thành tựu đã giành giải Nobel. Nhưng quỹ mà tôi quản lý được thành lập chính là để giải quyết những vấn đề khó khăn. Chỉ cần bạn có thể đạt được những kết quả giai đoạn, tôi sẽ cung cấp cho bạn đủ thời gian và nguồn tài chính, để dự án có thể kéo dài trong nhiều năm, cho đến khi bạn hoàn thành công trình nghiên cứu của mình. Ngay cả năm hay mười năm cũng không thành vấn đề. Nếu bạn có thể áp dụng công nghệ AI vào kỹ thuật kính hiển vi điện tử đông lạnh, để tự động loại bỏ nhiễu, điều đó cũng đã là một kết quả giai đoạn đáng kể rồi. Nói tóm lại, hoặc là nghiên cứu đó phải mang lại giá trị kinh tế

“Tôi hiểu rồi, vội vàng trả lời: ‘Tất nhiên là không rồi. Giáo sư Yan chắc chắn rất giỏi; tôi không hề có ý định bù đắp hay nịnh hót gì cả. Tôi thực sự tin rằng bà ấy rất xuất sắc, khả năng học thuật của bà ấy thuộc hàng đầu.’

Tôi đã thấy rất nhiều ý kiến trên mạng cho rằng việc giải mã các protein chỉ phụ thuộc vào ngân sách và nguồn lực. Trong nước, chỉ có bà ấy mới có đủ ngân sách và nguồn lực như vậy. Tôi muốn giải thích rằng ở nước ngoài, cũng có rất nhiều nhóm nghiên cứu có ngân sách và nguồn lực tương tự. Trong điều kiện xuất phát đồng đều như vậy, giáo sư Yan vẫn là nhà sinh học cấu trúc sản xuất ra nhiều công trình nghiên cứu nhất.

Ngoài ra, với sự xuất hiện của trí tuệ nhân tạo, nhiều nhà sinh học cấu trúc có thể sẽ mất việc làm khi AI được sử dụng để giải mã các protein phức tạp. Giáo sư Yan quay về nước chính là vì AI hiện chưa thể được áp dụng rộng rãi trong lĩnh vực này. Tôi cũng muốn giải thích thêm rằng những kết quả do AI đưa ra hiện vẫn chưa thể được sử dụng thực tế; nói chung, chúng chỉ có giá trị tham khảo mà thôi.

Trong lĩnh vực sinh học cấu trúc, AI hiện vẫn chỉ là một công cụ giải trí; còn rất lâu nữa mới có thể thay thế con người. Tôi lấy giáo sư Yan làm ví dụ chỉ vì tôi thấy thật đáng tiếc khi sở thích học thuật của bà ấy không tương xứng với năng lực học thuật của mình. Tôi nghĩ bà ấy nên tập trung vào những vấn đề có giá trị hơn, thay vì luôn coi số lượng bài báo là tiêu chuẩn duy nhất để đánh giá công việc của mình. Đó chỉ là quan điểm cá nhân của tôi mà thôi.”

Sau khi sửa lại câu nói của mình, Trần Nguyên Quang cảm thấy nó đã tốt hơn nhiều, nhưng Lôi Quân vẫn cảm thấy mình đã làm ai đó tổn thương, vì vậy anh ta tiếp tục nói: ‘Đồng nghiệp, bạn vừa đề cập đến việc chọn lựa những lĩnh vực nghiên cứu cụ thể… Bạn có thể giải thích chi tiết hơn được không?’”

Trần Nguyên Quang trả lời: ‘Tất nhiên rồi. Đây là tính năng mà ban tổ chức Quỹ Nghiên cứu Tự nhiên đã đồng ý bổ sung sau khi tôi trao đổi với họ. Họ sẽ thêm các thẻ mục liệt vào trang đăng ký dự án nghiên cứu của tôi; những nhà nghiên cứu nộp đơn sẽ tự thêm các thẻ mục liệt này vào dự án của mình. Ví dụ, nếu bạn nghiên cứu về cách nâng cao độ ổn định của pin năng lượng mặt trời loại perovskite, bạn chỉ cần thêm thẻ mục “pin năng lượng mặt trời perovskite” vào đơn đăng ký của mình. Sau đó, tôi sẽ tiến hành lọc các đề xuất, và chọn ra những dự án mà tôi hài lòng. Tôi sẽ g

Những vấn đề được thu thập năm ngoái được chia thành hai nhóm chính:

Về lĩnh vực khoa học tiên tiến, có các câu hỏi như làm thế nào để triển khai trí tuệ nhân tạo tiết kiệm năng lượng; làm thế nào để cho phép các phương tiện bay thực hiện các hoạt động điều khiển linh hoạt ở tầng bầu khí quyển cao; liệu việc sử dụng các phương pháp đo lường mới có thể giúp tìm ra sự tồn tại của các hạt từ tính đơn cực và axion – những loại vật chất tối hay không…

Về các vấn đề kỹ thuật công nghệ, có những câu hỏi như làm thế nào để thực hiện việc ghi hình động lực học vi mô trong thời gian thực và trong không gian thực ở cấp độ nguyên tử và electron; làm thế nào để giải quyết vấn đề tách chiết hiệu quả các tạp chất với hàm lượng rất thấp trong các vật liệu từ thiểu chất, đồng thời phát triển công nghệ và thiết bị sản xuất các vật liệu này với độ tinh khiết cao…

Nói chung, có rất nhiều vấn đề. Trong số đó, câu hỏi về việc phát triển các chip SoC có khả năng tự chủ và kiểm soát được, nhằm phục vụ cho việc nâng cấp công nghiệp với hiệu suất cao và chi phí thấp, là một vấn đề mang tính chất công nghệ ngành. Tôi đã bắt đầu giải quyết vấn đề này thông qua việc ứng dụng các vật liệu bán dẫn loại bán kim loại topo.

Ngành công nghiệp bán dẫn của chúng ta hiện đang tập trung vào việc nâng cấp công nghệ bằng cách sử dụng các vật liệu bán kim loại topo; những vật liệu này hoàn toàn có thể được tự chủ sản xuất. Điều duy nhất còn thiếu là khả năng sản xuất chúng với chi phí thấp. Nhưng một khi điều này được thực hiện, vấn đề sẽ được giải quyết hoàn toàn.

Nếu tôi có thể giải quyết được, tôi tin rằng mọi người cũng có thể làm được.

Hội Khoa học và Công nghệ đã giúp tôi lọc ra những vấn đề này. Tôi sẽ xem xét kỹ lưỡng từng chủ đề cụ thể trong phạm vi hiểu biết của mình, sau đó chọn ra những nhà nghiên cứu trẻ để họ dần dần tiến gần hơn tới việc giải quyết những vấn đề cuối cùng.

Chẳng hạn, trong danh sách các vấn đề kỹ thuật công nghệ năm ngoái, có câu hỏi về phương thức lưu trữ năng lượng có thời hạn dài phù hợp với các hệ thống điện mới. Có rất nhiều giải pháp cho vấn đề này; mục tiêu dài hạn là tạo ra những viên pin siêu bền, những viên pin mà dung lượng của chúng không bị giảm sút sau nhiều lần sạc/xả. Đồng thời, những viên pin này cũng phải có những ưu điểm vượt trội về thời hạn sử dụng, chi phí kinh tế, hiệu quả lưu trữ năng lượng, quy mô xây dựng và độ an toàn trong quá trình vận hành…

Tất nhiên, đây là một vấn đề rất khó. Nếu bạn có thể giải quyết được, chắc chắn các đồng nghiệp sẽ muốn hợp tác v

**Câu hỏi thứ nhất:** Đồng đệ này đặt câu hỏi rất hay. Một người dùng Weibo có tên là “Phong Trung Nhất Bộ Lang” đã nói rằng tiêu chuẩn mà Quang Thần đề ra quá cao; việc tự mình đánh giá xem liệu nguồn lực có đủ hay không thật sự rất khó khăn. Với ngân sách 2 tỷ đồng như vậy, liệu có trường hợp phải để lại không được sử dụng hết không?

Trần Nguyên Quang trả lời: “Tất nhiên. Tôi theo nguyên tắc ‘thà thiếu còn hơn dùng những người không xứng đáng’. Các bạn có thể coi đây là một sự hợp tác lâu dài; thay vì chọn dự án, chúng ta đang chọn những người có khả năng hợp tác lâu dài và có thể tạo ra những kết quả thực sự ý nghĩa. Tôi sẽ tài trợ cho họ thông qua quỹ này một cách lâu dài.”

“Vì vậy, có thể năm đầu tiên tôi chỉ chọn được 10 người; nhưng năm thứ hai, tôi vẫn sẽ hợp tác với 10 người đó và tìm thêm 10 người nữa, thành tổng cộng 20 người. Dần dần, số lượng người này sẽ tăng lên, và chúng ta mới có thể sử dụng hết 2 tỷ đồng đó. Tất nhiên, như tôi đã nói trước đó, ngoài công việc, tôi sẽ không có bất kỳ liên lạc nào khác với họ.”

Lôi Quân đùa cợt: “Thế thì tổn thất cũng khá lớn đấy… Chỉ vì muốn xin được quỹ này mà lại mất đi cơ hội trở thành bạn với đồng đệ, nếu là tôi thì chắc chắn sẽ từ bỏ.”

**Câu hỏi thứ hai:** Nếu phải hợp tác với người khác, liệu điều đó có khiến nguồn lực trở nên kém linh hoạt hơn không?

Trần Nguyên Quang trả lời: “Không. Nguồn lực này vẫn sẽ được sử dụng một cách linh hoạt. Hơn nữa, thay vì gọi đó là một ‘chiếc ao’, thì nó giống như một ‘nơi nuôi dưỡng những người có khả năng giải quyết các vấn đề lớn’ hơn. Những vấn đề mà chúng ta vừa đề cập đều rất khó; ngay cả tôi cũng không thể giải quyết hết được. Điều này có nghĩa là, trong năm nay, tôi có thể chọn 10 người để thực hiện dự án A; nhưng sau một năm, khi nộp đơn xin tài trợ vào năm sau, nếu có 5 người trong số họ không đạt được kết quả như mong đợi, họ sẽ không được cấp kinh phí nữa. Tôi sẽ không đánh giá dựa trên việc họ có công bố bài báo hay không, mà sẽ dựa vào những bằng chứng, những ý tưởng, hoặc những tài liệu minh chứng mà họ đã thực hiện được. Nếu cuối cùng 10 người trong nhóm A đều bị loại bỏ, thì năm sau chúng ta sẽ chọn những người mới vào nhóm này và cung cấp cho họ những tài liệu mà chúng tôi cho là có giá trị.”

“Nói một cách đơn giản, chúng ta đang tìm những người có khả năng giải quyết những vấn đề lớn này; những người đó có thể thay đổi được.”

Trần Nguyên Quang nói: “Đúng vậy, điều này là không thể tránh khỏi. Tôi chỉ có thể nói rằng tôi sẽ không lợi dụng điều này để trục lợi cá nhân, cũng không sẽ có bất kỳ hành động giao dịch lợi ích nào với những người nộp đơn xin tham gia. Nhưng đây quả thực là quyết định duy nhất của tôi.”

Tuy nhiên, tôi cũng phải chịu trách nhiệm về kết quả. Nếu không làm tốt, có thể sau năm năm nữa tôi cũng sẽ bị thay thế.

Mọi người có thể coi đây như một thí nghiệm. Nếu tôi làm tốt, có thể sau này các nhà khoa học khác cũng sẽ được trao quyền lực tương tự. Còn nếu tôi làm không tốt, có thể sẽ có người khác đảm nhận công việc này, hoặc thậm chí chương trình này sẽ bị ngừng lại.

Thế giới thực Không ai có thể làm sai mà không phải chịu hậu quả cả.”

Sau khi buổi phát sóng trực tiếp của Trần Nguyên Quang kết thúc, mức độ tranh luận trong dư luận đã giảm xuống đáng kể. Dù sao, trong thời đại này, sự chân thành chính là “chiêu thức giết chóc”.

“Quang Thần thật là quá đà… Tôi đã nhận ra điều đó từ đầu đến cuối; anh ta thực sự quá đà.”

“Tất nhiên, nếu bạn ở vị trí của Quang Thần, bạn cũng sẽ hành xử như vậy. Chẳng lẽ bạn chưa nghe Quang Thần nói rằng ông ấy đã giải quyết được một vấn đề lớn sao? Nếu những người khác khoa học gia cũng có thể giải quyết được những vấn đề lớn đó, họ cũng sẽ hành xử như Quang Thần thôi.”

Trước đây, những vấn đề lớn hàng năm của Hội Khoa học này hầu như không được ai quan tâm; nhiều khi chúng chỉ xuất hiện trên các bảng xếp hạng tìm kiếm, và số lượng câu hỏi liên quan trên Zhihu cũng rất ít, thậm chí không đủ hai con số.

Nhưng sau buổi phát sóng trực tiếp của Trần Nguyên Quang, những vấn đề lớn này bỗng nhiên trở nên được quan tâm rộng rãi. Các nhà khoa học trẻ đều bắt đầu tìm hiểu xem mình có liên quan đến những vấn đề đó hay không.

“Không chỉ một vấn đề thôi… Những gì Quang Thần đề cập chỉ là một trong những vấn đề lớn mà ông ấy đã giải quyết. Ví dụ, vấn đề kỹ thuật công nghệ trong lĩnh vực vận tải vũ trụ – kỹ thuật thiết kế và đánh giá hệ thống vận tải vũ trụ có thể tái sử dụng – đã được giải quyết một cách hoàn hảo bởi tên lửa Pioneer. Lần phóng thành công gần đây, cả sức đẩy lẫn khả năng vận chuyển của nó đều vượt qua Falcon 9.”

Ngoài ra, Giáo sư Yan cũng bị nhiều người dùng mạng đề cập đến và bàn tán sôi nổi. Nhiều người dùng mạng vốn đã có nhiều ý kiến trái chiều về bà ấy, vì vậy họ đã bỏ qua việc bà ấy có năng lực học thu