Ngày 26 tháng 12, ngày sau Lễ Giáng Sinh – một thứ Sáu bận rộn. Ngay sau khi vé xem buổi chiếu đầu tiên của bộ phim “Đại Bàng” được bán hết sạch, điều này đã tạo nên một làn sóng nhỏ. Ai có thể ngờ rằng một bộ phim nghệ thuật độc lập lại có thể gây chú ý trong dịp lễ?

Tiếp theo, La Kỳ và Abot đã đóng vai trò tiên phong, tích cực hỗ trợ “Đại Bàng”, và những lời khen ngợi dành cho họ một lần nữa đã thu hút sự chú ý của hàng triệu người. Liệu điều này có thể trở thành cơ hội để thay đổi đánh giá của giới truyền thông Bắc Mỹ về bộ phim không?

Câu trả lời… là có.

Trước hết, những tranh cãi vẫn tồn tại; những lời chỉ trích thậm chí còn gay gắt hơn so với tại Cannes.

Mười điểm: “Một cuộc triển lãm hình thức chủ nghĩa kiêu ngạo nhưng hoàn toàn trống rỗng.”

Hai mươi lăm điểm: “Không phải chỉ cần ngẩng đầu nhìn bầu trời ở góc 45 độ và giả vờ buồn bã là có thể được coi là nghệ thuật.”

Mười điểm: “Sự tồn tại của bộ phim này chính là một quá trình rèn luyện để đối mặt với thất bại.”

Những lời chỉ trích, khinh thường và coi thường đang được đưa ra một cách mãnh liệt. Những nhà phê bình điện ảnh chuyên nghiệp này không hề ngần ngại; họ không hề đánh giá cao một bộ phim chỉ vì nó được trao Giải Cành Cọ Vàng, cũng không hề thay đổi quan điểm chỉ vì La Kỳ đứng sau nó.

Dù sao thì nó vẫn là tốt hay xấu; mỗi người đều có quan điểm riêng của mình. Không có ngoại lệ đối với bất kỳ đạo diễn, diễn viên hay nhà sản xuất nào, kể cả Steven Spielberg – người luôn duy trì chất lượng ổn định trong các tác phẩm của mình. Mỗi bộ phim mới của anh ấy đều là một cuộc phiêu lưu mới, và các nhà phê bình phải xem xét lại và đánh giá lại từ đầu.

Không có ngoại lệ nào cả. Điều này giống hệt như tại Cannes: không ai đặt ra những đòi hỏi đặc biệt đối với một tác phẩm chỉ vì nó được tranh tài tại Cannes. Việc xem phim vốn dĩ là một việc cá nhân; mỗi người đều có quyền có quan điểm riêng của mình, dù đó có phải là quan điểm không được nhiều người đồng tình hay không.

Tuy nhiên, có một điểm khác biệt nhỏ: tại Cannes, có vô số phương tiện truyền thông tụ tập lại với nhau, nhưng ấn phẩm chính thức chỉ có thể chứa được bình luận của mười nhà phê bình; do đó, rất khó để tổng hợp và trình bày các quan điểm khác nhau. Trong khi đó, khi trở lại Bắc Mỹ, các bài đánh giá tổng hợp từ giới truyền thông đã tạo ra một nền tảng cho phép các nhà báo chuyên nghiệp thoải mái bày tỏ quan điểm của mình, và cuối cùng tạo ra một điểm trung bình để thể hiện đánh giá tổng thể của giới truyền thông.

Có những lời chỉ trích… như

“Đế chế”, một trăm điểm, “Bạn sẽ cảm thấy lo lắng, bất an, sợ hãi… Và quan trọng nhất, bạn sẽ phải suy ngẫm. Đó chính là lý do khiến bộ phim này trở nên đặc biệt.”

“Chương trình giải trí”, một trăm điểm, “Bầu không khí được tạo ra xuyên suốt bộ phim vừa yên bình lại vừa chân thực, mang một sức mạnh rùng rợn, xâm nhập sâu vào tâm hồn người xem.”

“Hollywood Reporter”, một trăm điểm, “Trong phần lớn thời gian xem phim, tôi luôn băn khoăn không biết nên coi đây là một tác phẩm tài liệu hay một tác phẩm nghệ thuật… Cho đến một thời điểm nào đó, tôi bỗng nhận ra rằng Gus Van Sant đã làm điều này một cách có chủ đích. Từ khoảnh khắc đó trở đi, tôi rơi vào trạng thái sợ hãi và tuyệt vọng.”

“The New Yorker”, một trăm điểm, “Tôi tin rằng có người cho rằng đây chỉ là một nỗ lực thô sơ trong việc chuyển đổi các bản tin thành hình ảnh… Nhưng những gì Gus Van Sant đã làm thì vượt xa điều đó. Phần quan trọng nhất của bộ phim không nằm ở những gì người ta có thể thấy, mà chính là những thứ không thể nhìn thấy.”

“Wall Street Journal”, một trăm điểm, “Thiết kế âm thanh và hình ảnh trong phim thể hiện tay nghề của một bậc thầy.”

Ngẩn ngơ, sửng sốt…

Điều này… liệu có thật không?

Được đánh giá một trăm điểm? Thật sao?

Hãy thử tưởng tượng xem: “Elephant” từng gặp phải nhiều tranh cãi tại Cannes; những bài đánh giá tiêu cực là điều đầu tiên xuất hiện, và điểm số chính thức từ các tổ chức phê bình cũng khiến người ta thất vọng… Nhưng bây giờ, khi phim được công chiếu chính thức tại Bắc Mỹ, lại nhận được những phản hồi tích cực hoàn toàn ngược lại…

Trong thời gian này, chuyện gì đã xảy ra?

Về vấn đề này, “Hollywood Reporter” đã viết một bài báo đặc biệt về “Elephant”, phân tích sâu sắc sự khác biệt trong đánh giá của người dân Châu Âu và Bắc Mỹ đối với bộ phim này.

Về bản chất, điều này vẫn liên quan trực tiếp đến những sự kiện đã xảy ra.

Tại Bắc Mỹ, những sự việc tương tự liên tục xảy ra; các cuộc thảo luận xoay quanh vấn đề súng đạn vẫn tiếp diễn sôi nổi, nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết… Điều này đang dần trở thành một vấn đề xã hội nghiêm trọng. Trọng tâm của vấn đề là: Những người cha mẹ luôn mong muốn trường học là một nơi an toàn, nơi mà họ không cần phải lo lắng về sức khỏe hay tính mạng của con cái mình… Nhưng hiện nay, việc đưa con đi học hàng ngày lại trở thành một nỗi lo lắng lớn; không ai biết tragedy tiếp theo sẽ xảy ra vào lúc nào, ở đâu.

Điều này thật sự rất tồi tệ.

Và “Elephant” chính là minh chứng cho điều đó – một bức tranh về những gì các bậc ph

Đây thực sự là một cú sốc lớn. Vì vậy, tất cả các nhà phê bình điện ảnh Bắc Mỹ đều trở nên cuồng nhiệt. Thực ra, không phải tất cả các phương tiện truyền thông đều mất kiểm soát; trong những bài đánh giá này, có cả những lời khen ngợi và chỉ trích. Ngay cả trong số những bài đánh giá tích cực, vẫn có những nhận xét khách quan với điểm số 70 hay 75 điểm. Chỉ cần nhìn vào tổng thể các ý kiến, người ta có thể nhận ra rằng những tranh cãi vẫn là trọng tâm của bộ phim này. Giống như những sự kiện trong đời thực, chúng vẫn gây ra nhiều ý kiến trái chiều; “Elephant” cũng vậy – có người yêu thích nó, còn có người ghét bỏ nó. Tuy nhiên, giữa muôn vàn tranh cãi ấy, việc “Elephant” nhận được điểm số cao hoàn toàn là điều đáng chú ý và dễ dàng thu hút sự chú ý của mọi người. Khác hẳn so với những gì đã xảy ra tại Cannes, “Elephant” đã thực sự thay đổi tình hình tại Bắc Mỹ, vượt qua mọi trở ngại và trở thành tâm điểm chú ý của mọi người. Thật khó tin! Những lời khen ngợi và tiếng vỗ tay đã chiếm trọn sự chú ý của mọi người; ngay cả trang web TMZ cũng phải thốt lên: “‘Elephant’ đã ‘đánh cắp’ Lễ Giáng Sinh!” Hai tháng trước, khi “The Lone Ranger” và “The Butterfly Effect” cùng lúc được công chiếu, số lượng các bài đánh giá từ giới truyền thông đã cho thấy sự khác biệt về mức độ quảng bá; tuy nhiên, “The Butterfly Effect” sau đó đã vượt lên và giành chiến thắng, và dù không phải nhờ vào nỗ lực quảng bá của New Line Cinema, điều đó vẫn là kết quả của công tác quảng bá. Hiện tại, “Elephant” cũng vậy. HBO không tiến hành quảng bá rầm rộ, nhưng giới truyền thông và khán giả vẫn đổ xô đến xem bộ phim này. Dù sao đi nữa, “Elephant” là tác phẩm điện ảnh Mỹ đầu tiên sau mười năm giành giải Cành cọ Vàng, vì vậy giới truyền thông địa phương buộc phải quan tâm đến nó. Và thế là… 52 tờ báo, nghĩa là hơn 50 phương tiện truyền thông đã đưa ra những bài đánh giá tích cực về “Elephant”. Trong đợt bán chạy kinh hoàng vào thứ Sáu, các phóng viên truyền thông cũng đã góp phần vào thành công của bộ phim này; số lượng các bài đánh giá tổng thể về “Elephant” đã vượt xa “The Lone Ranger”, “The Butterfly Effect” và “The Lord of the Rings 3”, khiến nó trở thành bộ phim được mong đợi nhất trong kỳ nghỉ lễ này. Thật đáng kinh ngạc! HBO hoàn toàn không quan tâm đến công tác quan hệ công chúng trong mùa trao giải, nhưng thái độ thiếu quan tâm này lại mang lại cho họ một làn sóng thành công lớn, giúp “Elephant” thu hút được sự chú ý của mọi người. Cuối cùng, kết quả đánh giá từ giới truyền thông đã được công bố: 77 điểm. “Elephant” đã thực hiện một cuộc lội ngược dòng tuyệt vời tại Bắc Mỹ, vượt